En este video usted podrá descubrir una gran cantidad de cosas que no entendía.
Desde asesinatos crueles de mujeres y niños, la guerra del narco, incluso la amenaza latente de una pandemia. Si bien el capitulo uno se torna un poco de ciencia y ficción el video es con el objetivo de disfrazar un poco la información de fondo solo analiza la idea y mensaje de su creador y saca tus propias conclusiones.
RECETA NATURISTA PARA EVITAR EL CONTAGIO DE "INFLUEZA PORCINA.
compañer@s se que suena de locos que se diga que se tiene ya la cura contra la influenza de forma naturista pero que acaso no es avace de hierbas como se curaban las antiguas culturas en mexico? nada se pierde con intentar después de todo es mas de lo que nos ofrece el gobierno espurio del fecalito calderón.
La amenaza de la influenza es real si usted siente los síntomas acuda de inmediato a medico mas cercano por favor.
aceite_rateros
CUANDO SE AGOTAN LOS TAPABOCAS CONVECIONALES.
Por causa de la crisis y el alto costo de los tapabocas que llego hasta $20 pesos cada uno. Y ninguna autoridad pone orden ponemos a tu alcance los nuevos modelos alternativos.
el modelo individual inspirado en la lucha libre.
o el modelo juntos hasta la muerte.
También existe el modelo pañal ultra absorbente pero la patente esta en tramite hasta nuevo aviso
el modelo individual inspirado en la lucha libre.
o el modelo juntos hasta la muerte.
También existe el modelo pañal ultra absorbente pero la patente esta en tramite hasta nuevo aviso
mas informacion sobre el manejo mal intensionado de la sepa de la influeza porcina por laboratorios militares de E.U
Una investigación periodística hecha por la organización Pacífica, con sede en Estados Unidos, asegura que dentro de la difícil situación que vive el mundo por causa de la gripe porcina, existen manos que pudieran haberla usado como arma biológica o como negocio para beneficio de políticos de ese país.
Un reporte del periodista de origen mexicano Fernando Velázquez, productor del programa radial Informe Pacífica, hace mención de un artículo de la investigadora norteamericana Lori Price, titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", donde asegura que la influenza porcina fue fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, y ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.
Velázquez cita a un investigador de biodefensa indonesio que declaró el año pasado que EE.UU. ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud.
También toma como referencia al periodista estadounidense Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.
"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.
Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde el norteamericano William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno de ese país antillano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).
Reporta también Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama.
La documentación de este periodista busca apoyar su hipótesis que alerta sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas.
Al parecer los dividendos pararían directamente a manos de los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, ex secretario de Defensa de EE.UU., que tienen los derechos sobre el fármaco "Tamiflu", que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar.
Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Rumsfeld que es directivo desde hace 20 años del laboratorio.
Un reporte del periodista de origen mexicano Fernando Velázquez, productor del programa radial Informe Pacífica, hace mención de un artículo de la investigadora norteamericana Lori Price, titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", donde asegura que la influenza porcina fue fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, y ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.
Velázquez cita a un investigador de biodefensa indonesio que declaró el año pasado que EE.UU. ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud.
También toma como referencia al periodista estadounidense Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.
"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.
Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde el norteamericano William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno de ese país antillano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).
Reporta también Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama.
La documentación de este periodista busca apoyar su hipótesis que alerta sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas.
Al parecer los dividendos pararían directamente a manos de los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, ex secretario de Defensa de EE.UU., que tienen los derechos sobre el fármaco "Tamiflu", que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar.
Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Rumsfeld que es directivo desde hace 20 años del laboratorio.
Policía de Sonora levanta al activista Cesar del Pardo
Policía de Sonora levanta al activista Cesar del Pardo
HERMOSILLO, SONORA
A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN SONORA
A LOS SINDICATOS DEL ESTADO DE SONORA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACION
AL MSLS DE SONORA
A LA COMISION DE LOS DERECHOS HUMANOS UNIVERSITARIA
A LA COMISION ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
AL PUEBLO EN GENERAL DEL ESTADO DE SONORA
EL PASADO 25 DEL MES EN CURSO FUE LEVANTADO POR LA POLICIA ESTATAL INVESTIGADORA DEL ESTADO DE SONORA
EL ACTIVISTA CESAR DEL PARDO ESCALANTE EN UN ACTO VIOLENTO YA QUE CAMINABA POR LA AV. ROSALES
EN COMPAÑIA DE SUS DOS PEQUEÑOS HIJOS Y ESTOS AGENTES NO LES IMPORTO USAR LA VIOLENCIA DELANTE DE
ELLOS.
CABE MENCIONAR QUE CESAR DEL PARDO, SALIA DE UN EVENTO DONDE SE SEÑALABAN ARBITRARIEDADES DEL
GOBIERNO ESTATAL.
UNA VEZ MAS HACEN VER SU VERDADERA CARA NUESTRAS AUTORIDADES, PUES A LOS ACTIVISTAS NOS TRATAN
COMO DELINCUENTES Y A LOS DELINCUENTES COMO BLANCAS PALOMITAS.
COMO VEMOS ESTE GOBIERNO QUIERE CERRAR CON BROCHE DE ORO , AL ENCARCELAR A UNA PERSONA INOCENTE
POR ESO HACEMOS RESPONSABLE DE SU INTEGRIDAD FISICA:
AL GOBIERNO DEL ESTADO DE SONORA ENCABEZADO POR EDUARDO BOURS CASTELO
AL PROCURADOR DEL ESTADO
A LA POLICIA ESTATAL INVESTIGADOR
Y A TODA AUTORIDAD QUE RESULTE RESPONSABLE SOBRE LA DESAPARICION DEL COMPAÑERO CESAR
!!!!!!! LIBERTAD PERO YA ¡¡¡¡¡¡¡
!!!!!!!YA BASTA DE TANTA REPRESION¡¡¡¡¡¡
!!!!! ALTO A LA CRIMINALIZACION DE LA LUCHA SOCIAL ¡¡¡¡¡¡¡
ATENTAMENTE:
FRENTE ESTATAL CONTRA LA REPRESION (FECR)
HERMOSILLO, SONORA
A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN SONORA
A LOS SINDICATOS DEL ESTADO DE SONORA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACION
AL MSLS DE SONORA
A LA COMISION DE LOS DERECHOS HUMANOS UNIVERSITARIA
A LA COMISION ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
AL PUEBLO EN GENERAL DEL ESTADO DE SONORA
EL PASADO 25 DEL MES EN CURSO FUE LEVANTADO POR LA POLICIA ESTATAL INVESTIGADORA DEL ESTADO DE SONORA
EL ACTIVISTA CESAR DEL PARDO ESCALANTE EN UN ACTO VIOLENTO YA QUE CAMINABA POR LA AV. ROSALES
EN COMPAÑIA DE SUS DOS PEQUEÑOS HIJOS Y ESTOS AGENTES NO LES IMPORTO USAR LA VIOLENCIA DELANTE DE
ELLOS.
CABE MENCIONAR QUE CESAR DEL PARDO, SALIA DE UN EVENTO DONDE SE SEÑALABAN ARBITRARIEDADES DEL
GOBIERNO ESTATAL.
UNA VEZ MAS HACEN VER SU VERDADERA CARA NUESTRAS AUTORIDADES, PUES A LOS ACTIVISTAS NOS TRATAN
COMO DELINCUENTES Y A LOS DELINCUENTES COMO BLANCAS PALOMITAS.
COMO VEMOS ESTE GOBIERNO QUIERE CERRAR CON BROCHE DE ORO , AL ENCARCELAR A UNA PERSONA INOCENTE
POR ESO HACEMOS RESPONSABLE DE SU INTEGRIDAD FISICA:
AL GOBIERNO DEL ESTADO DE SONORA ENCABEZADO POR EDUARDO BOURS CASTELO
AL PROCURADOR DEL ESTADO
A LA POLICIA ESTATAL INVESTIGADOR
Y A TODA AUTORIDAD QUE RESULTE RESPONSABLE SOBRE LA DESAPARICION DEL COMPAÑERO CESAR
!!!!!!! LIBERTAD PERO YA ¡¡¡¡¡¡¡
!!!!!!!YA BASTA DE TANTA REPRESION¡¡¡¡¡¡
!!!!! ALTO A LA CRIMINALIZACION DE LA LUCHA SOCIAL ¡¡¡¡¡¡¡
ATENTAMENTE:
FRENTE ESTATAL CONTRA LA REPRESION (FECR)
Tortura Ejército a detenidos: CNDH
Mauricio Ibarra, portavoz de la Comisión de Derechos Humanos (CNDH), ha afirmado en entrevista difundida por el diario español El País, que en ciudad Juárez el Ejercito Mexicano está realizando detenciones arbitrarias y haciendo uso de la tortura.Ibarra, manifiesta que los sospechosos son detenidos y mantenidos hasta por doce horas en barracas del Ejército antes de ser entregados a las autoridades civiles.
La entrevista también menciona que el representante de la CNDH afirma haber recibido quejas de algunos de los detenidos en el sentido de que han sido víctimas de agresiones por parte de elementos del Ejército, tales como descargas eléctricas y los golpes a fin de obtener informaron.
"Los soldados aplicaron descargas eléctricas en diferentes partes del cuerpo de los detenidos: en los testículos, brazos, piernas y nalgas…Vemos con gran preocupación cómo aumentan los incidentes. Las Fuerzas Armadas no están entrenadas para ejercer como policías. Por ello, cuando cumplen esa función, tienden a cometer excesos" dijo Ibarra al diario español.
Y aseguró que desde que el Ejército fue desplegado en la ciudad en número de 10 mil, en marzo pasado, las quejas por abuso se han multiplicado, sumando 172 por detención arbitraria en los primeros tres meses del año, mientras en todo 2008 se dieron 311.
► "Ejército tortura a detenidos por narco: CNDH", El Universal
►"ONG acusa al Ejército mexicano de torturar a detenidos", Europress
► "Ejército tortura al interrogar supuestos narcos: defensor", Reuters
►"CNDH: soldados torturan en cuarteles a sospechosos", La Jornada
Temen abogados defender feminicidios ante Corte Iberoamericana
Una abogada española participará en la vista oral de los feminicidios de Ciudad Juárez, que se celebrará entre los días 27 y 30 de abril en Santiago de Chile, en la Corte Iberoamericana de los Derechos Humanos. Mayte Cruz, abogada oresana, lo hará representando al consejo de la Abogacía Gallega, en calidad de presidenta de la Federación Gallega de Jóvenes Abogados y presidenta de la Confederación Española de Abogados Jóvenes. Su participación es como “amicus curiae” o asesor voluntario, apoyando a la defensa de las familias de las tres mujeres que fueron identificadas entre los ocho cuerpos encontrados en esta ciudad en noviembre de 2001, después de haber sido violadas y asesinadas.
La abogada señalo, junto al decano del Colegio de Abogados de Orense, que en dicha vista oral se solicitarán “responsabilidades” al estado mexicano por “violación de Derechos fundamentales” además de solicitar la investigación de esos asesinatos que se dignifique la memoria de las victimas.
También se pedirán que se destituya a los funcionarios que en el año 2001 y los subsiguientes permitieron y realizaron las violaciones señaladas, de igual forma que se investigan las denuncias existentes de las familias de las victimas que hasta el día de hoy sufren de amenazas, hostigamiento y persecución.
NO HAY ABOGADOS
En este sentido, Mayte Cruz señaló que el pasado mes de agosto "mataron a ocho abogados que iban a defender a las familias de ésas víctimas" con lo que en la actualidad "no hay ningún abogado en el Estado de Chihuahua que quiera defender a estas personas".
De hecho, señaló que en este juicio se pretende la creación de un Comité Internacional Competente en Derechos Humanos y que "se realice una evaluación objetiva de la situación de la violencia de género que se está viviendo a diario en Ciudad Juárez.
La letrada aseguró que durante los últimos 19 meses en todo el Estado Mexicano "violaron, descuartizaron y asesinaron a 1.100 mujeres", sobre todo en Ciudad Juárez que calificó como "reino de la impunidad porque el Estado no investiga los hechos".
Mayte Cruz destacó que desde el año 1993, --en el que se iniciaron los trámites para que alguno de estos feminicidios pudiese ser juzgado--, éste es el primer caso que "se consigue que se admita a trámite y que se llegue a una vista oral".
"NO SE PUEDEN CONSENTIR"
Asimismo, Mayte Cruz aseguró que acudir a esta vista oral es un "reto profesional pero también personal" porque "la primera vez que oyes esto te da un vuelco el corazón". "Me parece increíble que pasen este tipo de situaciones como algo natural y habitual. Creo que esto no se puede consentir y es un caso que ha traspasado las fronteras del estado mexicano y tiene una repercusión a nivel internacional", apuntó.
En este sentido, sentenció que, "como mujer y como abogada", cree en la defensa de los Derechos Humanos y "por supuesto, en la erradicación de la violencia de género".
Carta al rector y al CU de la UACJ
Ciuda Juárez, Chih., a 13 de abril de 2009
Al Consejo Universitario
Al rector Jorge Mario Quintana Silveira
A la comunidad universitaria
P R E S E N T E :
En nuestra calidad de integrantes de la comunidad universitaria[1] y en cumplimiento al Reglamento de los deberes, responsabilidades y sanciones de los integrantes de la comunidad universitaria, en su Capítulo II Artículos 5, 6, 7, 8, 9 y 16 que a la letra dicen:
SON DEBERES
ARTÍCULO 5º. - Participar en forma destacada ante la sociedad en la búsqueda de soluciones que tiendan a resolver los problemas de la comunidad.
ARTÍCULO 6º. - Ser consciente con su condición de universitario y esforzarse en todos sus actos para ser digno ejemplo ante la sociedad.
ARTÍCULO 7º.- Participar activamente en el libre ejercicio de todas las corrientes de pensamiento sin mas limitación que las establecidas por las leyes.
ARTÍCULO 8º.- Defender los derechos y cumplir con las obligaciones que las leyes generales del país señalen a sus habitantes.
ARTÍCULO 9º.- Cumplir y hacer cumplir la Ley Orgánica de la Universidad y todos sus Reglamentos.
ARTÍCULO 16º.- Preservar el funcionamiento normal de todas las actividades de la Universidad.
Nos dirigimos a ustedes para manifestar lo siguiente:
El día jueves 2 de abril, aproximadamente a la 9:00 P.M., el Ejército Mexicano entró al campus universitario de IIT y IADA. Según testigos el ejército dio dos vueltas por el estacionamiento, cerca de la macroaula II, donde el día anterior se llevó a cabo el Foro Militarización: ¿política de seguridad o de miedo?
A través de un artículo de opinión del Periódico Norte, nos enteramos que las autoridades universitarias señalaron este hecho como una equivocación, y que los militares se retiraron en cuanto personal de vigilancia del instituto les indicó que se encontraban dentro la universidad (¿¡después de dar dos vueltas por el estacionamiento!?). Consideramos esta explicación, que nos llega de manera indirecta, como no convincente y de ninguna manera justificativa del actuar de las Fuerzas Armadas. La minimización de lo ocurrido y la falta de un posicionamiento oficial de nuestras autoridades sobre este lamentable y condenable hecho, violatorio de la AUTONOMIA universitaria, implica la renuncia a los deberes consagrados en los artículos 6, 8 y 9 del reglamento anteriormente señalado.
Es de conocimiento general, que la autonomía universitaria constituye el garante para la realización de los fines a que aspira todo institución de educación superior; la lucha por su reconocimiento, en distintas latitudes a lo largo del siglo XX, está plenamente documentada. En nuestro país, la autonomía universitaria fue establecida en 1929 y garantizada por la Constitución en 1979 en su artículo 3 fracción VII que a la letra dice:
Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía, tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas; realizarán sus fines de educar, investigar y difundir la cultura de acuerdo con los principios de este artículo, respetando la libertad de cátedra e investigación y de libre examen y discusión de las ideas […]
No esta de más señalar que a nuestra universidad se le reconoció su autonomía en Octubre de 1973 con la aprobación de su Ley Orgánica. La Aprobación de esta Ley, representa la garantía de la comunidad universitaria de poder dedicarse libremente a realizar los fines a los que han aspirado históricamente las universidades.
Se podría generar un amplio debate sobre los aspectos que debe abarcar la autonomía. Un análisis histórico de las demandas englobadas en las distintas luchas a través del término, podría ayudar a precisarlos; pero sin detenernos en este análisis valioso, que ya otros han realizado, o en el derecho comparado con legislaciones mas avanzadas en la materia, como es el caso de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, limitémonos a los aspectos a que la normatividad vigente se refiere, sin que esto implique la renuncia a los no precisados o reconocidos por la ley.
No es necesaria una labor interpretativa de la norma, dado que ésta es clara. Que a una universidad legalmente se le reconozca autonomía, es facultarla para gobernarse a si misma. La ley está orientada a que esta normatividad se circunscriba a lo concerniente a educar, investigar y difundir la cultura. Lo anterior (Educar, investigar, difundir la cultura) sólo puede darse garantizándose la libertad de poder construir conocimiento lejos de todo dogmatismo o autoritarismo del estado. Esto nos lleva a entender que sin la inviolabilidad de los espacios universitarios por parte las fuerzas del estado, no se puede garantizar la libertad de cátedra, la libre discusión de las ideas, la investigación científica, etc.., por la simple razón de que la presencia de las metralletas, aun por equivocación, despiertan el miedo y limitan el actuar político-intelectual de los universitarios. En este contexto, el pensamiento se restringe, debido al miedo a represalias, a lo que no vaya a incomodar al gobernante en turno. Cuando los militares se presentan en los espacios donde se cuestiona el actuar del gobierno, es señal de que esas ideas les incomodan y no se quiere que se desarrollen y difundan. Es decir, NO hay AUTONOMIA cuando las fuerzas del estado hacen acto de presencia en los espacios universitarios, sin importar (dado que los militares solo actual por ordenes) quien sea el que los envía: presidente, gobernador o rector (como fue el caso de la irrupción de la PFP en la UNAM ordenada por el rector Juan Ramon de la Fuente, durante la huelga universitaria de 1999, en defensa de la educación gratuita). Alegar ignorancia y que nuestras autoridades la justifiquen es no comprender que sin autonomía no hay pensamiento crítico, no hay universidad, Es declarar el acta de defunción de la UACJ para dejarla en una simple UCJ, donde las ideas que se gesten en ausencia de esta “A” despreciada, deben responder al dictado de los poderes fácticos, y no a la búsqueda y/o construcción del conocimiento libre.
Lo sucedido 2 de abril va más allá de una equivocación y se da en el contexto de una militarización anticonstitucional de nuestra ciudad y del país entero, de violaciones reiteradas a los derechos humanos por parte de las fuerzas militares, quienes han sido señalados y denunciados por sus abusos mediante cateos sin orden judicial, robos del patrimonio familiar, acosos, detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas e incluso asesinatos que quedan impunes debido a su fuero militar, dejando en la indefensión casi total al grueso de la población que debe conformarse con la justificación mentirosa de que se esta combatiendo al crimen organizado, y donde evidentemente eso no sucede por ninguna parte.
Por lo anterior expuesto exigimos el cumplimiento de las normas que nos hemos dado como universitarios. Empezando por la defensa de nuestra Autonomía por parte los nuestras autoridades y representantes del concejo universitario denunciando pública y enérgicamente esta arbitrariedad que lejos está de ser accidental y cuyos intenciones son evidentes: acallar mediante la política del miedo todas las voces discordantes con sus medidas facistoide-totalitarias que el gobierno federal ha emprendido contra la población
EL ejemplo del escritos español, Miguel de Unamuno, tal vez pueda ilustrarnos en que consiste la defensa de la Autonomía Universitaria:
Siendo rector de la universidad de Salamanca en España, condenó públicamente la sublevación del ejército encabezado por Francisco Franco contra la República, al darse cuenta de la amenaza que representaba para la democracia y la libertad. Esto desató la ira de los seguidores de Franco, quienes se propusieron hostilizarlo en aras de que abandonara su postura “rebelde”. Así, el 12 de octubre de 1936, en ocasión de la celebración del Día de la Raza, irrumpió el general Millán Astray en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, escoltado por varios de sus correligionarios, armados con metralletas. Unamuno, que encabezaba el evento, protestó enérgicamente por la irrupción de Millán Astray, pronunciando un enérgico discurso en el que, entre cosas, expresó : “Se ha hablado aquí de guerra internacional en defensa de la civilización cristiana…Pero no, la nuestra es sólo una guerra incivil…Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión”.
Tales palabras desataron la ira de Millán Astray, quien se puso a increpar a Unamuno al tiempo que alguien de su escolta pronunciaba el grito de “¡viva la muerte!”. Se produjo un silencio mortal y unas miradas angustiadas se volvieron hacia Unamuno. “Acabo de oir –expresó- el grito necrófilo de ‘Viva la muerte’. Esto me suena lo mismo que ‘¡Muera la vida!’. Y yo, que he pasado toda la vida creando paradojas que provocaron el enojo de quienes no las comprendieron, he de deciros, con autoridad en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente”. Millán Astray, fuera de sí, gritó: “¡Muera la inteligencia!”, a lo que el poeta José María Pemán exclamó: “¡No! ¡viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales”. Unamuno no se amilanó y concluyó: “¡Este es el templo de la inteligencia! ¡Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Venceréis pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir, y para persuadir necesitáis algo que os falta : razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pediros que penséis en España”.
Esas elocuentes palabras dejaron paralizados a Millán Astray y sus secuaces, quienes no tuvieron más opción que abandonar el recinto. El rector Unamuno, con ese gesto de valentía y de dignidad, pasó a convertirse en un símbolo de la defensa de la autonomía universitaria frente al poder despótico.
Al Consejo Universitario
Al rector Jorge Mario Quintana Silveira
A la comunidad universitaria
P R E S E N T E :
En nuestra calidad de integrantes de la comunidad universitaria[1] y en cumplimiento al Reglamento de los deberes, responsabilidades y sanciones de los integrantes de la comunidad universitaria, en su Capítulo II Artículos 5, 6, 7, 8, 9 y 16 que a la letra dicen:
SON DEBERES
ARTÍCULO 5º. - Participar en forma destacada ante la sociedad en la búsqueda de soluciones que tiendan a resolver los problemas de la comunidad.
ARTÍCULO 6º. - Ser consciente con su condición de universitario y esforzarse en todos sus actos para ser digno ejemplo ante la sociedad.
ARTÍCULO 7º.- Participar activamente en el libre ejercicio de todas las corrientes de pensamiento sin mas limitación que las establecidas por las leyes.
ARTÍCULO 8º.- Defender los derechos y cumplir con las obligaciones que las leyes generales del país señalen a sus habitantes.
ARTÍCULO 9º.- Cumplir y hacer cumplir la Ley Orgánica de la Universidad y todos sus Reglamentos.
ARTÍCULO 16º.- Preservar el funcionamiento normal de todas las actividades de la Universidad.
Nos dirigimos a ustedes para manifestar lo siguiente:
El día jueves 2 de abril, aproximadamente a la 9:00 P.M., el Ejército Mexicano entró al campus universitario de IIT y IADA. Según testigos el ejército dio dos vueltas por el estacionamiento, cerca de la macroaula II, donde el día anterior se llevó a cabo el Foro Militarización: ¿política de seguridad o de miedo?
A través de un artículo de opinión del Periódico Norte, nos enteramos que las autoridades universitarias señalaron este hecho como una equivocación, y que los militares se retiraron en cuanto personal de vigilancia del instituto les indicó que se encontraban dentro la universidad (¿¡después de dar dos vueltas por el estacionamiento!?). Consideramos esta explicación, que nos llega de manera indirecta, como no convincente y de ninguna manera justificativa del actuar de las Fuerzas Armadas. La minimización de lo ocurrido y la falta de un posicionamiento oficial de nuestras autoridades sobre este lamentable y condenable hecho, violatorio de la AUTONOMIA universitaria, implica la renuncia a los deberes consagrados en los artículos 6, 8 y 9 del reglamento anteriormente señalado.
Es de conocimiento general, que la autonomía universitaria constituye el garante para la realización de los fines a que aspira todo institución de educación superior; la lucha por su reconocimiento, en distintas latitudes a lo largo del siglo XX, está plenamente documentada. En nuestro país, la autonomía universitaria fue establecida en 1929 y garantizada por la Constitución en 1979 en su artículo 3 fracción VII que a la letra dice:
Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía, tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas; realizarán sus fines de educar, investigar y difundir la cultura de acuerdo con los principios de este artículo, respetando la libertad de cátedra e investigación y de libre examen y discusión de las ideas […]
No esta de más señalar que a nuestra universidad se le reconoció su autonomía en Octubre de 1973 con la aprobación de su Ley Orgánica. La Aprobación de esta Ley, representa la garantía de la comunidad universitaria de poder dedicarse libremente a realizar los fines a los que han aspirado históricamente las universidades.
Se podría generar un amplio debate sobre los aspectos que debe abarcar la autonomía. Un análisis histórico de las demandas englobadas en las distintas luchas a través del término, podría ayudar a precisarlos; pero sin detenernos en este análisis valioso, que ya otros han realizado, o en el derecho comparado con legislaciones mas avanzadas en la materia, como es el caso de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, limitémonos a los aspectos a que la normatividad vigente se refiere, sin que esto implique la renuncia a los no precisados o reconocidos por la ley.
No es necesaria una labor interpretativa de la norma, dado que ésta es clara. Que a una universidad legalmente se le reconozca autonomía, es facultarla para gobernarse a si misma. La ley está orientada a que esta normatividad se circunscriba a lo concerniente a educar, investigar y difundir la cultura. Lo anterior (Educar, investigar, difundir la cultura) sólo puede darse garantizándose la libertad de poder construir conocimiento lejos de todo dogmatismo o autoritarismo del estado. Esto nos lleva a entender que sin la inviolabilidad de los espacios universitarios por parte las fuerzas del estado, no se puede garantizar la libertad de cátedra, la libre discusión de las ideas, la investigación científica, etc.., por la simple razón de que la presencia de las metralletas, aun por equivocación, despiertan el miedo y limitan el actuar político-intelectual de los universitarios. En este contexto, el pensamiento se restringe, debido al miedo a represalias, a lo que no vaya a incomodar al gobernante en turno. Cuando los militares se presentan en los espacios donde se cuestiona el actuar del gobierno, es señal de que esas ideas les incomodan y no se quiere que se desarrollen y difundan. Es decir, NO hay AUTONOMIA cuando las fuerzas del estado hacen acto de presencia en los espacios universitarios, sin importar (dado que los militares solo actual por ordenes) quien sea el que los envía: presidente, gobernador o rector (como fue el caso de la irrupción de la PFP en la UNAM ordenada por el rector Juan Ramon de la Fuente, durante la huelga universitaria de 1999, en defensa de la educación gratuita). Alegar ignorancia y que nuestras autoridades la justifiquen es no comprender que sin autonomía no hay pensamiento crítico, no hay universidad, Es declarar el acta de defunción de la UACJ para dejarla en una simple UCJ, donde las ideas que se gesten en ausencia de esta “A” despreciada, deben responder al dictado de los poderes fácticos, y no a la búsqueda y/o construcción del conocimiento libre.
Lo sucedido 2 de abril va más allá de una equivocación y se da en el contexto de una militarización anticonstitucional de nuestra ciudad y del país entero, de violaciones reiteradas a los derechos humanos por parte de las fuerzas militares, quienes han sido señalados y denunciados por sus abusos mediante cateos sin orden judicial, robos del patrimonio familiar, acosos, detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas e incluso asesinatos que quedan impunes debido a su fuero militar, dejando en la indefensión casi total al grueso de la población que debe conformarse con la justificación mentirosa de que se esta combatiendo al crimen organizado, y donde evidentemente eso no sucede por ninguna parte.
Por lo anterior expuesto exigimos el cumplimiento de las normas que nos hemos dado como universitarios. Empezando por la defensa de nuestra Autonomía por parte los nuestras autoridades y representantes del concejo universitario denunciando pública y enérgicamente esta arbitrariedad que lejos está de ser accidental y cuyos intenciones son evidentes: acallar mediante la política del miedo todas las voces discordantes con sus medidas facistoide-totalitarias que el gobierno federal ha emprendido contra la población
EL ejemplo del escritos español, Miguel de Unamuno, tal vez pueda ilustrarnos en que consiste la defensa de la Autonomía Universitaria:
Siendo rector de la universidad de Salamanca en España, condenó públicamente la sublevación del ejército encabezado por Francisco Franco contra la República, al darse cuenta de la amenaza que representaba para la democracia y la libertad. Esto desató la ira de los seguidores de Franco, quienes se propusieron hostilizarlo en aras de que abandonara su postura “rebelde”. Así, el 12 de octubre de 1936, en ocasión de la celebración del Día de la Raza, irrumpió el general Millán Astray en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, escoltado por varios de sus correligionarios, armados con metralletas. Unamuno, que encabezaba el evento, protestó enérgicamente por la irrupción de Millán Astray, pronunciando un enérgico discurso en el que, entre cosas, expresó : “Se ha hablado aquí de guerra internacional en defensa de la civilización cristiana…Pero no, la nuestra es sólo una guerra incivil…Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión”.
Tales palabras desataron la ira de Millán Astray, quien se puso a increpar a Unamuno al tiempo que alguien de su escolta pronunciaba el grito de “¡viva la muerte!”. Se produjo un silencio mortal y unas miradas angustiadas se volvieron hacia Unamuno. “Acabo de oir –expresó- el grito necrófilo de ‘Viva la muerte’. Esto me suena lo mismo que ‘¡Muera la vida!’. Y yo, que he pasado toda la vida creando paradojas que provocaron el enojo de quienes no las comprendieron, he de deciros, con autoridad en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente”. Millán Astray, fuera de sí, gritó: “¡Muera la inteligencia!”, a lo que el poeta José María Pemán exclamó: “¡No! ¡viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales”. Unamuno no se amilanó y concluyó: “¡Este es el templo de la inteligencia! ¡Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Venceréis pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir, y para persuadir necesitáis algo que os falta : razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pediros que penséis en España”.
Esas elocuentes palabras dejaron paralizados a Millán Astray y sus secuaces, quienes no tuvieron más opción que abandonar el recinto. El rector Unamuno, con ese gesto de valentía y de dignidad, pasó a convertirse en un símbolo de la defensa de la autonomía universitaria frente al poder despótico.
petición contra el decreto antiaborto en Baja California No al decreto 175
LA PRESENTE PETICION ES PROMOVIDA POR UN GRUPO ORGANIZADO DE CIUDADANOS LIBRES DE BAJA CALIFORNIA
La Ciudadanía Alza la Voz
A la media noche y a espaldas de la ciudadanía, el pasado 4 de diciembre se aprobó en el Congreso Local el Decreto 175, una modificación al Art. 7mo Constitucional de nuestro Estado. En el cual se le confieren los mismos derechos a un óvulo fecundado que a una persona, esto implica que han sido derogadas las causales no punibles en las cuales una mujer tenía derecho a acceder a la interrupción legal del embarazo, como lo eran en caso de violación, cuando la vida de la madre esta en riesgo o cuando el producto viene con malformaciones que lo hacen inviable. En ese sentido, la madre no podrá acceder a ese recurso, quedando los derechos del cigoto por encima de la vida de la mujer. Este decreto representa un retroceso en los derechos sexuales y reproductivos de TODAS las Mujeres Bajacalifornianas, que a base de luchas sociales locales, nacionales e Internacionales se han ganado jurídicamente.
Destacando que el decreto aprobado por la mayoría de los Diputados del Congreso Estatal viola más de 10 de los derechos CONSTITUCIONALES de las mujeres bajacalifornianas, e implica así mismo una desigualdad de derechos entre las mujeres mexicanas de los diferentes estados, y además transgrede una serie de tratados internacionales en los que México está inscrito, en lo particular el ¨Tratado Amistoso¨ firmado por el Estado de Baja California tras la violación de los derechos en el caso de la niña Paulina.
Por lo anterior, los abajo firmantes, ciudadanos organizados de Baja California APOYAMOS la Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por la Procuraduría de los Derechos Humanos de Baja California, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
DISTRIBUYE ESTA PETICION ENTRE TUS CONTACTOS
PARA FIRMAS LA PETICION NO AL DECRETO 175 ENTRA AQUI
La Ciudadanía Alza la Voz
A la media noche y a espaldas de la ciudadanía, el pasado 4 de diciembre se aprobó en el Congreso Local el Decreto 175, una modificación al Art. 7mo Constitucional de nuestro Estado. En el cual se le confieren los mismos derechos a un óvulo fecundado que a una persona, esto implica que han sido derogadas las causales no punibles en las cuales una mujer tenía derecho a acceder a la interrupción legal del embarazo, como lo eran en caso de violación, cuando la vida de la madre esta en riesgo o cuando el producto viene con malformaciones que lo hacen inviable. En ese sentido, la madre no podrá acceder a ese recurso, quedando los derechos del cigoto por encima de la vida de la mujer. Este decreto representa un retroceso en los derechos sexuales y reproductivos de TODAS las Mujeres Bajacalifornianas, que a base de luchas sociales locales, nacionales e Internacionales se han ganado jurídicamente.
Destacando que el decreto aprobado por la mayoría de los Diputados del Congreso Estatal viola más de 10 de los derechos CONSTITUCIONALES de las mujeres bajacalifornianas, e implica así mismo una desigualdad de derechos entre las mujeres mexicanas de los diferentes estados, y además transgrede una serie de tratados internacionales en los que México está inscrito, en lo particular el ¨Tratado Amistoso¨ firmado por el Estado de Baja California tras la violación de los derechos en el caso de la niña Paulina.
Por lo anterior, los abajo firmantes, ciudadanos organizados de Baja California APOYAMOS la Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por la Procuraduría de los Derechos Humanos de Baja California, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
DISTRIBUYE ESTA PETICION ENTRE TUS CONTACTOS
PARA FIRMAS LA PETICION NO AL DECRETO 175 ENTRA AQUI
Guardias impidieron acceso a policías y soldados, denuncian colonos
La destrucción de parte del edificio y del equipo de computación, en un segundo robo en quince días, sufrió el domingo anterior la Escuela Primaria Alfredo Nava Sahagún localizada en Lomas del Poleo, a manos de guardias al servicio de la familia Zaragoza, denunció Ángeles Espino, presidente de la Asociación de Padres de Familia.
El grupo de ladrones iba encabezado por Salomé Ubanda, empleado de Pedro y Jorge Zaragoza, quienes disputan la propiedad de las tierras de Lomas del Poleo a los colonos asentados en la zona desde hace casi tres décadas, según la denuncia.
Para ingresar al plantel, los delincuentes "se llevaron una ventana que arrancaron de la dirección y en el patio dejaron tiradas las computadoras y una copiadora que intentaron llevarse, pero al verse descubiertos por algunos vecinos de la colonia los ladrones huyeron y salieron por una de las puertas controladas por guardias, armados y sin registro", asienta el comunicado de prensa.
Tras los hechos, "dos pobladores de Lomas del Poleo, hablaron a la policía, para denunciar a los rateros, de rato acudieron dos patrullas de policías y miembros del Ejército, pero al llegar a la puerta de 'control' se detuvieron a 'platicar' con los guardias y a los pocos minutos se retiraron sin tomar en cuenta las denuncias de l@s habitantes de la colonia", agrega la denuncia.
Después de que Pedro Zaragoza mandó cercar la colonia con postes de concreto y alambres de púas, l@s habitantes de Lomas el Poleo han sido constantemente agredidos, les han destruido sus viviendas y los guardias al servicio de Pedro y Jorge Zaragoza han intentado por todos los medios destruir la Escuela Primaria que los pobladores de esa colonia construyeron hace más de 20 años, afirman los denunciantes.
Apenas el pasado día 4 de abril, los ladrones destrozaron otra de las ventanas de la escuela y se llevaron parte de material escolar que había sido donado por grupos de apoyo en El Paso Texas para las niñas y niños de Lomas del Poleo, dieroin a conocer en su monento los afectados.
Carta del Sergio Delgado sobre el crimen contra Enrique Vera, en Durango
"Frente Estatal en Defensa de la Vivienda de Sonora"
Compañer@s:
El pasado mes de enero, Enrique Vera Lozano, inexplicablemente apareció muerto en los separos de la Procuraduría Estatal de Justicia de Estado de Durango.
Amigos y familiares, con sed de justica, solicitaron el apoyo de las diversas fuerzas políticas, llamadas de izquierda, de Durango, y ante el desaire de ellas, su entrañable amigo Sergio delgado, decide tomar la bandera justiciera.
El compañero Enrique Vera Lozano, ya se encuentra en la agenda del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) y el próximo 25 de abril, en su 1X asamblea nacional, debe exigir al Gobierno de Durango esclarecer los graves hechos, por lo pronto sus amigos y familiares deben estar seguros que no están solos, y los responsables, legal o no son prófugos de la justicia.
La carta del compañero Sergio Delgado decidimos reenviarla a todo el pueblo mexicanos, a los medios masivos de comunicación, a organizaciones en defensa de los derechos humanos, a organizaciones políticas y sociales, como un compromiso con nuestro, ya amigo, Enrique Vera Lozano.
La próxima asamblea nacional del FNCR debe exigir con todos sus medios, desde el valle hasta la costa, de norte a sur de este oeste, que este crimen no quede impune.
Cesar Del Pardo Escalante
Durango, Dgo., a 30 de marzo de 2009
Compañeros:
Rosario Ibarra de Piedra
Senadora de la República
José Luis Alonso Vargas
Frente Nacional contra la Represión:
En la segunda quincena del mes de enero, en esta ciudad de Durango, Raúl Medina Samaniego, típico dirigente priísta de una de las dos agrupaciones que en el Estado controlan el servicio de transporte urbano, La Alianza, estuvo a punto de ser asesinado por un grupo de sicarios en una calle céntrica. Lo raro de este incidente es la muy tardía llegada de las fuerzas policiacas, puesto que la balacera en contra de Medina y su esposa duró bastantes minutos, lo cual hace pensar que fueron las malas relaciones que Medina tiene con el gobernador del Estado y la CTM, lo que está detrás de este intento de asesinarlo.
Al día siguiente de este acontecimiento, tres agentes de la Dirección Estatal de Investigaciones (DEI) de la Procuraduría de Justicia del Estado, hicieron acto de presencia en el domicilio del Sr. Enrique Vera Lozano, de oficio carpintero, pero que años atrás había sido chofer de camiones de la Alianza, de lo cual lo retiró la impresión que le produjo el secuestro y asesinato de quien era el dueño de la unidad que Enrique manejaba, un permisionario conocido como Don Gil, no obstante que la familia de éste pagó los 3 millones que los secuestradores pedían por el rescate.
Lo que esos tres agentes le solicitaron a Vera Lozano, fue que los acompañara a la Procuraduría solamente a declarar en torno al intento de asesinato de Medina Samaniego. Sabiéndose totalmente ajeno a ese incidente, Enrique aceptó la invitación. Eran las 14:30 horas. Como a las 6 de la tarde, Enrique no había regresado a su domicilio, tres de sus hermanos y el mayor de sus hijos fueron a la Procuraduría a buscarlo encontrándose con la desconcertante novedad de que ahí no se sabía de él, cosa que obviamente les preocupó. Quiso el destino que, en el momento en que les estaban dando esta información, el hijo de Enrique viera en los pasillos de la Procuraduría y a una corta distancia a su padre llevado a hombros y casi a rastras por un par de agentes de la DEI. Frente a esta evidencia, a los burócratas de la Procuraduría no les quedó otra que reconocer que ahí estaba Enrique y decirles a sus familiares que no se preocuparan, que al día siguiente Enrique estaría de regreso en su casa sano y salvo. Y los familiares les creyeron.
Eran las 3.30 de la mañana ya del día siguiente, cuando en el domicilio de Enrique hizo acto de presencia un individuo que luego de hacerle saber a la esposa de aquél que su marido se había suicidado, le ofreció los servicios funerarios. La señora, horriblemente impresionada por tan mala nueva, se comunicó con los hermanos de Enrique, quienes de inmediato fueron nuevamente a la Procuraduría, en donde no se les permitió ver el cadáver, mismo que horas después llegó a los Funerales Hernández, pero en una caja sellada, señal de que el suicidio era un cuento chino y de que en realidad la muerte de Enrique había sido producto de las bárbaras torturas a que fue sometido en las mazmorras de la Procuraduría, seguramente porque no aceptó echarse la culpa de un incidente criminal en el que nada había tenido que ver. Y es que Enrique era un hombre que no tenía vicios, ejemplar como hijo, hermano, esposo y padre, y que tenía por costumbre rezar con su esposa y sus hijos el rosario todos los días.
A los ciudadanos nos quedó pronto claro lo del asesinato de Enrique, por la inverosímil explicación que dio de su muerte la Procuraduría: "El señor Enrique Vera Lozano se suicidó (¡agárrense!) con el cierre de su chamarra". Y esa explicación, que nadie obviamente cree, sigue hasta hoy siendo la versión oficial del gobierno estatal
Ahora bien, como a los Vera Lozano yo los conozco desde la infancia, porque era gente de mi barrio, cuando supe que ningún partido les había echado mano (el megalómano y camaleonesco de Gonzalo Yáñez -un día anda de gira con López Obrador, otro saludando o alzándole la mano al ultraderechista gobernador Ismael Hernández Deras- de plano les sacó la vuelta; lo mismo hizo Marcos Cruz, hoy flamante -por no decir oportunista- perredista que esgrimió como excusa que apenas se estaban acomodando en su nuevo partido; un diputado panista, que fue el primero que le entró a este asunto, acabó de plano diciéndoles que no lo siguieran molestando), decidí, en nombre la agrupación que presido, el Movimiento Cultural Independiente de Durango A.C. (MOCID), sumarme a la lucha por el esclarecimiento de este asesinato y por la indemnización, conforme a la ley, de la familia de Enrique, que al morir el único sostén, se quedó en la absoluta pobreza. Son cuatro menores de edad, el menor de apenas dos años de edad y que todos los días pregunta y llora por su papá.
Lo primero que hicimos los del MOCID fue manifestarles (hoy mismo les escaneo el oficio) al gobernador del Estado, al secretario general de gobierno y al procurador que, como muchos ciudadanos, no aceptamos la explicación oficial de este crimen, que exigimos su esclarecimiento y la indemnización que por ley corresponde a su familia. Hasta la fecha, ninguno de esos altos funcionarios nos ha dado respuesta.
En estos días, compañeros, lo que estamos a punto de lograr es la exhumación del cadáver para una segunda necropsia, porque la primera la hizo la Procuraduría a su gusto, por cierto que en un tiempo récord, por lo corto. Ya afortunadamente conseguimos quien financie los servicios de dos médicos legistas que representarán a los familiares de Enrique (otros dos representarán a la Procuraduría) en esa operación, misma que hasta hoy sabemos se cobra muy caro.
En síntesis, compañeros, lo que de corazón les pedimos es que se pronuncien públicamente* por el esclarecimiento de este brutal homicidio y por la indemnización a la familia de Enrique, dentro de la cual deben incluirse becas para los tres hijos que están en la escuela. Déjenme decirles que los familiares de aquél ya tienen en sus manos pruebas contundentes y fotos de cómo obraron contra Enrique sus torturadores.
Dentro de ese pronunciamiento incluyan ustedes una carta al Gobernador del Estado*, máximo responsable de esta tragedia, conminándolo a proceder conforme a la ley en todos los sentidos. De esa carta, por favor, mándenos una copia (la COCOPO, compañera Rosario, anda con nosotros en esa lucha) para, en su momento, amplificarla y exhibirla en el Zócalo de esta ciudad. Tomen en cuenta que estamos en tiempos electorales y que esto mismo puede hacer que las autoridades doblen las manos pronto, y como la Iglesia Católica, por las razones que sean, aquí también tiene como blanco coyuntural de sus ataques al PRI, esto también nos puede ayudar.
Edgar Sánchez sabe quien soy (milité en el PRT) como también que me mantengo fiel a la línea de la izquierda radical. Hace seis meses que me salí del PRD, por los muchos años de marginación total de cualquier responsabilidad política y porque ese partido, como bien lo reconoció Rosalbina Garavito en su carta de renuncia, ya es parte de este sistema contra el cual supuestamente nació.
Muy agradecido por la atención que le presten a este documento y por todo lo que hagan por la reivindicación moral de un humilde carpintero que tuvo un fin absolutamente kafkiano.
Un fuerte y camaraderil abrazo a los dos.
Sergio Octavio Delgado Soto
Priv. Olmos 904 Tierra Blanca C.P. 34139
Durango, Dgo.
Compañer@s:
El pasado mes de enero, Enrique Vera Lozano, inexplicablemente apareció muerto en los separos de la Procuraduría Estatal de Justicia de Estado de Durango.
Amigos y familiares, con sed de justica, solicitaron el apoyo de las diversas fuerzas políticas, llamadas de izquierda, de Durango, y ante el desaire de ellas, su entrañable amigo Sergio delgado, decide tomar la bandera justiciera.
El compañero Enrique Vera Lozano, ya se encuentra en la agenda del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) y el próximo 25 de abril, en su 1X asamblea nacional, debe exigir al Gobierno de Durango esclarecer los graves hechos, por lo pronto sus amigos y familiares deben estar seguros que no están solos, y los responsables, legal o no son prófugos de la justicia.
La carta del compañero Sergio Delgado decidimos reenviarla a todo el pueblo mexicanos, a los medios masivos de comunicación, a organizaciones en defensa de los derechos humanos, a organizaciones políticas y sociales, como un compromiso con nuestro, ya amigo, Enrique Vera Lozano.
La próxima asamblea nacional del FNCR debe exigir con todos sus medios, desde el valle hasta la costa, de norte a sur de este oeste, que este crimen no quede impune.
Cesar Del Pardo Escalante
Durango, Dgo., a 30 de marzo de 2009
Compañeros:
Rosario Ibarra de Piedra
Senadora de la República
José Luis Alonso Vargas
Frente Nacional contra la Represión:
En la segunda quincena del mes de enero, en esta ciudad de Durango, Raúl Medina Samaniego, típico dirigente priísta de una de las dos agrupaciones que en el Estado controlan el servicio de transporte urbano, La Alianza, estuvo a punto de ser asesinado por un grupo de sicarios en una calle céntrica. Lo raro de este incidente es la muy tardía llegada de las fuerzas policiacas, puesto que la balacera en contra de Medina y su esposa duró bastantes minutos, lo cual hace pensar que fueron las malas relaciones que Medina tiene con el gobernador del Estado y la CTM, lo que está detrás de este intento de asesinarlo.
Al día siguiente de este acontecimiento, tres agentes de la Dirección Estatal de Investigaciones (DEI) de la Procuraduría de Justicia del Estado, hicieron acto de presencia en el domicilio del Sr. Enrique Vera Lozano, de oficio carpintero, pero que años atrás había sido chofer de camiones de la Alianza, de lo cual lo retiró la impresión que le produjo el secuestro y asesinato de quien era el dueño de la unidad que Enrique manejaba, un permisionario conocido como Don Gil, no obstante que la familia de éste pagó los 3 millones que los secuestradores pedían por el rescate.
Lo que esos tres agentes le solicitaron a Vera Lozano, fue que los acompañara a la Procuraduría solamente a declarar en torno al intento de asesinato de Medina Samaniego. Sabiéndose totalmente ajeno a ese incidente, Enrique aceptó la invitación. Eran las 14:30 horas. Como a las 6 de la tarde, Enrique no había regresado a su domicilio, tres de sus hermanos y el mayor de sus hijos fueron a la Procuraduría a buscarlo encontrándose con la desconcertante novedad de que ahí no se sabía de él, cosa que obviamente les preocupó. Quiso el destino que, en el momento en que les estaban dando esta información, el hijo de Enrique viera en los pasillos de la Procuraduría y a una corta distancia a su padre llevado a hombros y casi a rastras por un par de agentes de la DEI. Frente a esta evidencia, a los burócratas de la Procuraduría no les quedó otra que reconocer que ahí estaba Enrique y decirles a sus familiares que no se preocuparan, que al día siguiente Enrique estaría de regreso en su casa sano y salvo. Y los familiares les creyeron.
Eran las 3.30 de la mañana ya del día siguiente, cuando en el domicilio de Enrique hizo acto de presencia un individuo que luego de hacerle saber a la esposa de aquél que su marido se había suicidado, le ofreció los servicios funerarios. La señora, horriblemente impresionada por tan mala nueva, se comunicó con los hermanos de Enrique, quienes de inmediato fueron nuevamente a la Procuraduría, en donde no se les permitió ver el cadáver, mismo que horas después llegó a los Funerales Hernández, pero en una caja sellada, señal de que el suicidio era un cuento chino y de que en realidad la muerte de Enrique había sido producto de las bárbaras torturas a que fue sometido en las mazmorras de la Procuraduría, seguramente porque no aceptó echarse la culpa de un incidente criminal en el que nada había tenido que ver. Y es que Enrique era un hombre que no tenía vicios, ejemplar como hijo, hermano, esposo y padre, y que tenía por costumbre rezar con su esposa y sus hijos el rosario todos los días.
A los ciudadanos nos quedó pronto claro lo del asesinato de Enrique, por la inverosímil explicación que dio de su muerte la Procuraduría: "El señor Enrique Vera Lozano se suicidó (¡agárrense!) con el cierre de su chamarra". Y esa explicación, que nadie obviamente cree, sigue hasta hoy siendo la versión oficial del gobierno estatal
Ahora bien, como a los Vera Lozano yo los conozco desde la infancia, porque era gente de mi barrio, cuando supe que ningún partido les había echado mano (el megalómano y camaleonesco de Gonzalo Yáñez -un día anda de gira con López Obrador, otro saludando o alzándole la mano al ultraderechista gobernador Ismael Hernández Deras- de plano les sacó la vuelta; lo mismo hizo Marcos Cruz, hoy flamante -por no decir oportunista- perredista que esgrimió como excusa que apenas se estaban acomodando en su nuevo partido; un diputado panista, que fue el primero que le entró a este asunto, acabó de plano diciéndoles que no lo siguieran molestando), decidí, en nombre la agrupación que presido, el Movimiento Cultural Independiente de Durango A.C. (MOCID), sumarme a la lucha por el esclarecimiento de este asesinato y por la indemnización, conforme a la ley, de la familia de Enrique, que al morir el único sostén, se quedó en la absoluta pobreza. Son cuatro menores de edad, el menor de apenas dos años de edad y que todos los días pregunta y llora por su papá.
Lo primero que hicimos los del MOCID fue manifestarles (hoy mismo les escaneo el oficio) al gobernador del Estado, al secretario general de gobierno y al procurador que, como muchos ciudadanos, no aceptamos la explicación oficial de este crimen, que exigimos su esclarecimiento y la indemnización que por ley corresponde a su familia. Hasta la fecha, ninguno de esos altos funcionarios nos ha dado respuesta.
En estos días, compañeros, lo que estamos a punto de lograr es la exhumación del cadáver para una segunda necropsia, porque la primera la hizo la Procuraduría a su gusto, por cierto que en un tiempo récord, por lo corto. Ya afortunadamente conseguimos quien financie los servicios de dos médicos legistas que representarán a los familiares de Enrique (otros dos representarán a la Procuraduría) en esa operación, misma que hasta hoy sabemos se cobra muy caro.
En síntesis, compañeros, lo que de corazón les pedimos es que se pronuncien públicamente* por el esclarecimiento de este brutal homicidio y por la indemnización a la familia de Enrique, dentro de la cual deben incluirse becas para los tres hijos que están en la escuela. Déjenme decirles que los familiares de aquél ya tienen en sus manos pruebas contundentes y fotos de cómo obraron contra Enrique sus torturadores.
Dentro de ese pronunciamiento incluyan ustedes una carta al Gobernador del Estado*, máximo responsable de esta tragedia, conminándolo a proceder conforme a la ley en todos los sentidos. De esa carta, por favor, mándenos una copia (la COCOPO, compañera Rosario, anda con nosotros en esa lucha) para, en su momento, amplificarla y exhibirla en el Zócalo de esta ciudad. Tomen en cuenta que estamos en tiempos electorales y que esto mismo puede hacer que las autoridades doblen las manos pronto, y como la Iglesia Católica, por las razones que sean, aquí también tiene como blanco coyuntural de sus ataques al PRI, esto también nos puede ayudar.
Edgar Sánchez sabe quien soy (milité en el PRT) como también que me mantengo fiel a la línea de la izquierda radical. Hace seis meses que me salí del PRD, por los muchos años de marginación total de cualquier responsabilidad política y porque ese partido, como bien lo reconoció Rosalbina Garavito en su carta de renuncia, ya es parte de este sistema contra el cual supuestamente nació.
Muy agradecido por la atención que le presten a este documento y por todo lo que hagan por la reivindicación moral de un humilde carpintero que tuvo un fin absolutamente kafkiano.
Un fuerte y camaraderil abrazo a los dos.
Sergio Octavio Delgado Soto
Priv. Olmos 904 Tierra Blanca C.P. 34139
Durango, Dgo.
Para apoyar a los mineros en paro, López Obrador se trasladará el próximo miércoles a Cananea
México, Distrito Federal
* Comunica que pedirá a senadores del PRD, PT y Convergencia que lo acompañen
* Los mineros y sus familias son víctimas de actos de represión e intimidación, acusa
* Inaugura en la capital jalisciense la Casa del movimiento en defensa de la economía popular
Andrés Manuel López Obrador informó que viajará el próximo miércoles a Cananea, Sonora, con el propósito de expresar su solidaridad y su apoyo total a la lucha que libran los mineros de la empresa Grupo México.
Mencionó también que invitará a senadores del PRD, PT y Convergencia, que forman el Frente Amplio Progresista, para que lo acompañen y puedan comprobar el clima de represión e intimidación que se ha desatado en contra de un aproximado de mil 200 mineros y sus familias.
En la asamblea informativa con integrantes del movimiento en defensa de la economía popular de Jalisco, el presidente legítimo de México destacó la resistencia y valor de los mineros de Cananea, ante los embates del gobierno espurio de Felipe Calderón y del gobernador Eduardo Bours.
Recordó que las autoridades estatales llegaron al grado de suspender el suministro de agua potable de los trabajadores en huelga desde hace 22 meses y del cierre de un centro hospitalario.
También señaló que el dueño del mencionado consorcio minero, Germán Larrea, es apoyado por Calderón, porque el empresario contribuyó económicamente con la campaña del presidente usurpador. Sin embargo, los mineros enfrentan la ofensiva oficial, que es una prueba de cómo domina la oligarquía en el país, aclaró.
Por si fuese poco, el abogado de Minera México fue hasta hace unos meses el actual secretario de Gobernación del gobierno espurio, Fernando Gómez Mont, “un abogado corrupto”, afirmó.
En las últimas semanas, los mineros han denunciado que el clima de hostigamiento en su contra aumentó a raíz de la presencia de alrededor de unos mil elementos de la Policía Federal Preventiva en los principales accesos a la mina, que preparan un eventual desalojo.
Como se sabe, el sindicato minero obtuvo el pasado 16 de abril una suspensión provisional del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Laboral, al laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje sobre la rescisión del contrato laboral de los trabajadores en huelga desde el 30 de julio de 2007.
Durante el encuentro con los integrantes de los comités en defensa de la economía popular, López Obrador aseguró que millones de familias padecen los efectos de la crisis, pero el gobierno espurio de Calderón prefiere apoyar a los banqueros y grandes empresarios que lo impusieron en la Presidencia de la República.
Consideró una irresponsabilidad el hecho de que Calderón haya solicitado una línea crediticia por 47 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional, porque dicha cantidad no se utilizará para rescatar a los campesinos, ejidatarios, comuneros, productores y pequeños y medianos comerciantes y empresarios, sino para salvar a los mismos de siempre, entre ellos a la cementera Cemex, que tiene adeudos por 15 mil millones de dólares.
Con la contratación de nuevos créditos, Calderón incrementará de un plumazo la deuda externa y pasará de 86 mil millones a más de 163 mil millones de dólares, destacó al reiterar su propuesta de aplicar un plan de austeridad para obtener ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos anuales.
Al término de la asamblea informativa, el presidente legítimo de los mexicanos inauguró la Casa del movimiento en defensa de la economía popular en Guadalajara.
●●●●●
* Comunica que pedirá a senadores del PRD, PT y Convergencia que lo acompañen
* Los mineros y sus familias son víctimas de actos de represión e intimidación, acusa
* Inaugura en la capital jalisciense la Casa del movimiento en defensa de la economía popular
Andrés Manuel López Obrador informó que viajará el próximo miércoles a Cananea, Sonora, con el propósito de expresar su solidaridad y su apoyo total a la lucha que libran los mineros de la empresa Grupo México.
Mencionó también que invitará a senadores del PRD, PT y Convergencia, que forman el Frente Amplio Progresista, para que lo acompañen y puedan comprobar el clima de represión e intimidación que se ha desatado en contra de un aproximado de mil 200 mineros y sus familias.
En la asamblea informativa con integrantes del movimiento en defensa de la economía popular de Jalisco, el presidente legítimo de México destacó la resistencia y valor de los mineros de Cananea, ante los embates del gobierno espurio de Felipe Calderón y del gobernador Eduardo Bours.
Recordó que las autoridades estatales llegaron al grado de suspender el suministro de agua potable de los trabajadores en huelga desde hace 22 meses y del cierre de un centro hospitalario.
También señaló que el dueño del mencionado consorcio minero, Germán Larrea, es apoyado por Calderón, porque el empresario contribuyó económicamente con la campaña del presidente usurpador. Sin embargo, los mineros enfrentan la ofensiva oficial, que es una prueba de cómo domina la oligarquía en el país, aclaró.
Por si fuese poco, el abogado de Minera México fue hasta hace unos meses el actual secretario de Gobernación del gobierno espurio, Fernando Gómez Mont, “un abogado corrupto”, afirmó.
En las últimas semanas, los mineros han denunciado que el clima de hostigamiento en su contra aumentó a raíz de la presencia de alrededor de unos mil elementos de la Policía Federal Preventiva en los principales accesos a la mina, que preparan un eventual desalojo.
Como se sabe, el sindicato minero obtuvo el pasado 16 de abril una suspensión provisional del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Laboral, al laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje sobre la rescisión del contrato laboral de los trabajadores en huelga desde el 30 de julio de 2007.
Durante el encuentro con los integrantes de los comités en defensa de la economía popular, López Obrador aseguró que millones de familias padecen los efectos de la crisis, pero el gobierno espurio de Calderón prefiere apoyar a los banqueros y grandes empresarios que lo impusieron en la Presidencia de la República.
Consideró una irresponsabilidad el hecho de que Calderón haya solicitado una línea crediticia por 47 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional, porque dicha cantidad no se utilizará para rescatar a los campesinos, ejidatarios, comuneros, productores y pequeños y medianos comerciantes y empresarios, sino para salvar a los mismos de siempre, entre ellos a la cementera Cemex, que tiene adeudos por 15 mil millones de dólares.
Con la contratación de nuevos créditos, Calderón incrementará de un plumazo la deuda externa y pasará de 86 mil millones a más de 163 mil millones de dólares, destacó al reiterar su propuesta de aplicar un plan de austeridad para obtener ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos anuales.
Al término de la asamblea informativa, el presidente legítimo de los mexicanos inauguró la Casa del movimiento en defensa de la economía popular en Guadalajara.
●●●●●
Ni un solo ladrillo se pegará de la refinería en Tula, porque el gobierno espurio no desea perder el negocio de importar gasolinas: AMLO
Tampico, Tamaulipas
* El presidente legítimo de México subraya que la mafia de la política pretende que México se convierta un productor de petróleo
* Acusa a Felipe Calderón de duplicar la deuda externa de México, con la autorización del crédito que solicitó por aproximadamente 77 mil millones dólares.
* Manifiesta su apoyo total a la candidatura de Juan Ramiro Robledo Ruiz al gobierno de San Luis Potosí, por el Frente Amplio Progresista.
A pura demagogia se traduce el anuncio de que la nueva refinería se podría construir en terrenos de Tula, Hidalgo, porque terminará su sexenio el presidente pelele, Felipe Calderón, y “no se va a pegar ni un solo ladrillo” de las futuras instalaciones de Pemex, y porque al gobierno espurio solo le interesa mantener el jugoso negocio que representa la importación de gasolinas, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Bajo ningún concepto, Calderón Hinojosa y los traficantes de influencias, empresarios y la minoría rapaz, que lo impuso en la Presidencia de la República, están dispuestos a que el consumo total de gasolinas se produzca en el territorio nacional. “Por esa razón no van a hacer nada” ni se va a colocar una sola piedra del proyecto Tula, puntualizó.
En entrevista que concedió a su arribo a este importante puerto petrolero, el presidente legítimo de México manifestó: “apuesto, y ojalá me equivoque, a que se va a terminar este sexenio y no van a pegar ni un ladrillo de la tan anunciada nueva refinería”, por una razón: “no les interesa, porque a los integrantes del gobierno usurpador solo les importan los negocios y son muy corruptos”, insistió.
Posteriormente, en la asamblea informativa con miembros del Movimiento en Defensa de la Economía Popular en el municipio de Tamanzuchale, subrayó que la mafia de la política pretende que México se convierta en simple abastecedor de materia prima, es decir, que solo produzca petróleo y que el proceso de refinación quede en manos de particulares.
Al informar que el Movimiento en Defensa del Petróleo impidió el año pasado que se privatizará el sector petrolero y se entregara a la iniciativa privada, nacional y extranjera, mediante una reforma que propuso Felipe Calderón.
Sin embargo, aclaró, el gobierno espurio y el grupo de vendepatrias todavía andan zopiloteando sobre la industria petrolera, pero recordó que “la patria no se vende, la patria se ama y se defiende”.
En este municipio, enclavado en la Huasteca Potosina, acusó a Felipe Calderón de duplicar la deuda externa de México, con la autorización del crédito que solicitó por aproximadamente 77 mil millones dólares.
Pero lo peor de todo es que el recurso se utilizará para rescatar a los empresarios y banqueros que lo apoyaron económicamente en el fraude electoral, en vez de destinarse para apoyar a comuneros, campesinos, ejidatarios, pequeños productores y medianos comerciantes y empresarios, explicó al afirmar que en México no hay democracia y que impera una oligarquía, un gobierno para unos pocos, para los ricos, López Obrador demandó que se aplique un plan de austeridad en los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial y se eliminen los privilegios de la alta burocracia panista.
En una frase, “lo que queremos es que haya justicia, y que se haga efectivo el principio: ¡Arriba los de abajo, arriba los pobres y abajo los privilegios!”, añadió.
Acompañado por legisladores federales y dirigentes del PRD, PT y Convergencia, expresó su apoyo total a la candidatura de Juan Ramiro Robledo Ruiz al gobierno de San Luis Potosí, por el Frente Amplio Progresista.
A 15 días de que iniciaron las campañas políticas para la renovación del Ejecutivo estatal, el presidente legítimo de los mexicanos pidió al pueblo de San Luis Potosí que apoye a Robledo Ruiz y les remarcó que ahora tienen una buena oportunidad para concretar un verdadero cambio en la entidad.
También dejó en claro que “no hay que confundirnos, y entender bien que el PRI y el PAN representan a un mismo proyecto”, a una misma política que mantiene en la pobreza a millones de familias mexicanas. Las cúpulas de ambos partidos son los verdaderos verdugos del pueblo de México”, enfatizó.
Desde la plaza principal de esta localidad, explicó el tejemaneje de la política mexicana y de cómo 30 barones del dinero se sienten amos y señores de México, y que operan el poder en México a través de tres riendas: mediante las franquicias del PRI y el PAN, un pelele que están en la Presidencia de la República y los medios de comunicación.
En las cúpulas panistas y priistas son lo mismo Vicente Fox y Carlos Salinas, Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones, y Elba Esther Gordillo y ese secretario de Gobernación corrupto que se llama Fernando Gómez Mont, señaló.
●●●●●
* El presidente legítimo de México subraya que la mafia de la política pretende que México se convierta un productor de petróleo
* Acusa a Felipe Calderón de duplicar la deuda externa de México, con la autorización del crédito que solicitó por aproximadamente 77 mil millones dólares.
* Manifiesta su apoyo total a la candidatura de Juan Ramiro Robledo Ruiz al gobierno de San Luis Potosí, por el Frente Amplio Progresista.
A pura demagogia se traduce el anuncio de que la nueva refinería se podría construir en terrenos de Tula, Hidalgo, porque terminará su sexenio el presidente pelele, Felipe Calderón, y “no se va a pegar ni un solo ladrillo” de las futuras instalaciones de Pemex, y porque al gobierno espurio solo le interesa mantener el jugoso negocio que representa la importación de gasolinas, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Bajo ningún concepto, Calderón Hinojosa y los traficantes de influencias, empresarios y la minoría rapaz, que lo impuso en la Presidencia de la República, están dispuestos a que el consumo total de gasolinas se produzca en el territorio nacional. “Por esa razón no van a hacer nada” ni se va a colocar una sola piedra del proyecto Tula, puntualizó.
En entrevista que concedió a su arribo a este importante puerto petrolero, el presidente legítimo de México manifestó: “apuesto, y ojalá me equivoque, a que se va a terminar este sexenio y no van a pegar ni un ladrillo de la tan anunciada nueva refinería”, por una razón: “no les interesa, porque a los integrantes del gobierno usurpador solo les importan los negocios y son muy corruptos”, insistió.
Posteriormente, en la asamblea informativa con miembros del Movimiento en Defensa de la Economía Popular en el municipio de Tamanzuchale, subrayó que la mafia de la política pretende que México se convierta en simple abastecedor de materia prima, es decir, que solo produzca petróleo y que el proceso de refinación quede en manos de particulares.
Al informar que el Movimiento en Defensa del Petróleo impidió el año pasado que se privatizará el sector petrolero y se entregara a la iniciativa privada, nacional y extranjera, mediante una reforma que propuso Felipe Calderón.
Sin embargo, aclaró, el gobierno espurio y el grupo de vendepatrias todavía andan zopiloteando sobre la industria petrolera, pero recordó que “la patria no se vende, la patria se ama y se defiende”.
En este municipio, enclavado en la Huasteca Potosina, acusó a Felipe Calderón de duplicar la deuda externa de México, con la autorización del crédito que solicitó por aproximadamente 77 mil millones dólares.
Pero lo peor de todo es que el recurso se utilizará para rescatar a los empresarios y banqueros que lo apoyaron económicamente en el fraude electoral, en vez de destinarse para apoyar a comuneros, campesinos, ejidatarios, pequeños productores y medianos comerciantes y empresarios, explicó al afirmar que en México no hay democracia y que impera una oligarquía, un gobierno para unos pocos, para los ricos, López Obrador demandó que se aplique un plan de austeridad en los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial y se eliminen los privilegios de la alta burocracia panista.
En una frase, “lo que queremos es que haya justicia, y que se haga efectivo el principio: ¡Arriba los de abajo, arriba los pobres y abajo los privilegios!”, añadió.
Acompañado por legisladores federales y dirigentes del PRD, PT y Convergencia, expresó su apoyo total a la candidatura de Juan Ramiro Robledo Ruiz al gobierno de San Luis Potosí, por el Frente Amplio Progresista.
A 15 días de que iniciaron las campañas políticas para la renovación del Ejecutivo estatal, el presidente legítimo de los mexicanos pidió al pueblo de San Luis Potosí que apoye a Robledo Ruiz y les remarcó que ahora tienen una buena oportunidad para concretar un verdadero cambio en la entidad.
También dejó en claro que “no hay que confundirnos, y entender bien que el PRI y el PAN representan a un mismo proyecto”, a una misma política que mantiene en la pobreza a millones de familias mexicanas. Las cúpulas de ambos partidos son los verdaderos verdugos del pueblo de México”, enfatizó.
Desde la plaza principal de esta localidad, explicó el tejemaneje de la política mexicana y de cómo 30 barones del dinero se sienten amos y señores de México, y que operan el poder en México a través de tres riendas: mediante las franquicias del PRI y el PAN, un pelele que están en la Presidencia de la República y los medios de comunicación.
En las cúpulas panistas y priistas son lo mismo Vicente Fox y Carlos Salinas, Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones, y Elba Esther Gordillo y ese secretario de Gobernación corrupto que se llama Fernando Gómez Mont, señaló.
●●●●●
Insustancial la reunión Obama-Calderón afirma Andrés Manuel López Obrador
Tlaxcala, Tlaxcala
* Subraya que los problemas comunes de México y EU no se resolverán con medidas coercitivas
* Propone una relación bilateral sustentada en la buena relación y la cooperación para el desarrollo
* Encabeza el presidente legítimo de México asamblea informativa con los representantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular
Andrés Manuel López Obrador afirmó que “no hay nada sustancial” del encuentro del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con el presidente pelele, Felipe Calderón, y subrayó que los problemas comunes de México con el vecino país del norte, como la migración y la inseguridad no se resolverán con medidas coercitivas, ni con muros, tampoco con razias.
El presidente legítimo de México propuso una relación bilateral sustentada en la buena relación y la cooperación para el desarrollo así como reactivar la economía nacional, generar fuentes de empleo y garantizar mínimos de bienestar a la mayoría de las familias mexicanas.
En entrevista que concedió al término de la asamblea informativa con los representantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular de los 60 municipios de la entidad, aseguró que “tanto aquí como en China se sabe que la paz y la tranquilidad social son fruto de la justicia”.
Luego precisó que no hubo nada sustancial de la reunión Obama-Calderón, porque el presidente espurio carece de autoridad política, ha resultado ser un inepto y hasta quienes lo impusieron en el cargo le llaman Lipe, porque ya le perdieron la Fe. “Es más, Calderón no estaba ni para ministerio público, con todo respeto para todos los ministerios públicos”.
Durante la reunión con los ciudadanos de Tlaxcala que apoyan el Movimiento en Defensa de la Economía Popular, destacó la necesidad de hacer a un lado, de derrotar a oligarquía, “para devolver el poder al pueblo y para establecer una verdadera democracia; en caso contrario, advirtió, “no vamos a poder encontrar la salida”.
Al aclarar que el movimiento que encabeza ha sido, es y será pacífico, López Obrador manifestó que la violencia, la ha generado la oligarquía, la mafia de la política, con la imposición de un modelo económico que mantiene en la pobreza a millones de mexicanos.
Acompañado por legisladores federales y locales, así como por dirigentes del PRD, PT y Convergencia, expresó su opinión con relación a la visita relámpago que realiza a nuestro país el presidente Obama.
Recordó que le hizo llegar al mandatario estadounidense una carta en donde le explica que sería un error pretender resolver los problemas comunes con medidas de carácter coercitivo.
También destacó que Calderón no ha hecho nada a favor de la economía popular y que las acciones emprendidas en poco más de dos años de mal gobierno solo han favorecido a una minoría rapaz.
Por ejemplo, expuso, Calderón pidió a los organismos financieros internacionales una línea crediticia por alrededor de 77 mil millones de dólares, que sumados a los 86 mil millones de dólares, el endeudamiento externo de México aumentará a más de 160 mil millones de pesos.
Los millonarios recursos se utilizarán –señaló— para rescatar nuevamente a un grupo de banqueros y de grandes empresarios, que precisamente apoyaron y contribuyeron económicamente en el fraude electoral, en lugar de utilizar los recursos para apoyar a productores, campesinos, ejidatarios y pequeños y medianos empresarios y comerciantes.
Se está cocinando un Fobaproa dos y se endeudará a todo el pueblo de México para rescatar a unos cuantos, mencionó al recordar que los gobiernos neoliberales han desmantelado la planta productiva del país y han entregado los bienes de la Nación al capital privado, tanto foráneo como nacional.
A partir del salinato pasaron a manos de la iniciativa privada: los ferrocarriles, las minas, los bancos, las autopistas, los aeropuertos, las líneas áreas y hasta el sector eléctrico, mencionó.
Ante un aproximado de mil 200 representantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el presidente legítimo de los mexicanos recordó que la Ley de Salarios Máximos se aprobó en el Congreso por presión precisamente del movimiento que encabeza y preguntó a la audiencia: ¿o a caso fue iniciativa de Calderón, de Elba Esther Gordillo, de Manlio Fabio Beltrones o del gobernador de Tlaxcala, Héctor Israel Ortiz Ortiz?. Claro que no.
Posteriormente hizo un segundo cuestionamiento: ¿por qué en el Distrito Federal sí hay programas de apoyo a los adultos mayores, a las madres solteras, a las personas con discapacidad y becas para los estudiantes de preparatoria e incluso hasta un seguro del desempleo, y en Tlaxcala no?
“Porque el gobernador se lo roba todo”, gritaron de inmediato los ciudadanos de esta entidad.
Para mañana, el presidente legítimo de México sostendrá asambleas informativas del Movimiento en Defensa de la Economía Popular en Tamazunchale y Ciudad Valles, San Luis Potosí.
●●●●●
* Subraya que los problemas comunes de México y EU no se resolverán con medidas coercitivas
* Propone una relación bilateral sustentada en la buena relación y la cooperación para el desarrollo
* Encabeza el presidente legítimo de México asamblea informativa con los representantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular
Andrés Manuel López Obrador afirmó que “no hay nada sustancial” del encuentro del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con el presidente pelele, Felipe Calderón, y subrayó que los problemas comunes de México con el vecino país del norte, como la migración y la inseguridad no se resolverán con medidas coercitivas, ni con muros, tampoco con razias.
El presidente legítimo de México propuso una relación bilateral sustentada en la buena relación y la cooperación para el desarrollo así como reactivar la economía nacional, generar fuentes de empleo y garantizar mínimos de bienestar a la mayoría de las familias mexicanas.
En entrevista que concedió al término de la asamblea informativa con los representantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular de los 60 municipios de la entidad, aseguró que “tanto aquí como en China se sabe que la paz y la tranquilidad social son fruto de la justicia”.
Luego precisó que no hubo nada sustancial de la reunión Obama-Calderón, porque el presidente espurio carece de autoridad política, ha resultado ser un inepto y hasta quienes lo impusieron en el cargo le llaman Lipe, porque ya le perdieron la Fe. “Es más, Calderón no estaba ni para ministerio público, con todo respeto para todos los ministerios públicos”.
Durante la reunión con los ciudadanos de Tlaxcala que apoyan el Movimiento en Defensa de la Economía Popular, destacó la necesidad de hacer a un lado, de derrotar a oligarquía, “para devolver el poder al pueblo y para establecer una verdadera democracia; en caso contrario, advirtió, “no vamos a poder encontrar la salida”.
Al aclarar que el movimiento que encabeza ha sido, es y será pacífico, López Obrador manifestó que la violencia, la ha generado la oligarquía, la mafia de la política, con la imposición de un modelo económico que mantiene en la pobreza a millones de mexicanos.
Acompañado por legisladores federales y locales, así como por dirigentes del PRD, PT y Convergencia, expresó su opinión con relación a la visita relámpago que realiza a nuestro país el presidente Obama.
Recordó que le hizo llegar al mandatario estadounidense una carta en donde le explica que sería un error pretender resolver los problemas comunes con medidas de carácter coercitivo.
También destacó que Calderón no ha hecho nada a favor de la economía popular y que las acciones emprendidas en poco más de dos años de mal gobierno solo han favorecido a una minoría rapaz.
Por ejemplo, expuso, Calderón pidió a los organismos financieros internacionales una línea crediticia por alrededor de 77 mil millones de dólares, que sumados a los 86 mil millones de dólares, el endeudamiento externo de México aumentará a más de 160 mil millones de pesos.
Los millonarios recursos se utilizarán –señaló— para rescatar nuevamente a un grupo de banqueros y de grandes empresarios, que precisamente apoyaron y contribuyeron económicamente en el fraude electoral, en lugar de utilizar los recursos para apoyar a productores, campesinos, ejidatarios y pequeños y medianos empresarios y comerciantes.
Se está cocinando un Fobaproa dos y se endeudará a todo el pueblo de México para rescatar a unos cuantos, mencionó al recordar que los gobiernos neoliberales han desmantelado la planta productiva del país y han entregado los bienes de la Nación al capital privado, tanto foráneo como nacional.
A partir del salinato pasaron a manos de la iniciativa privada: los ferrocarriles, las minas, los bancos, las autopistas, los aeropuertos, las líneas áreas y hasta el sector eléctrico, mencionó.
Ante un aproximado de mil 200 representantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el presidente legítimo de los mexicanos recordó que la Ley de Salarios Máximos se aprobó en el Congreso por presión precisamente del movimiento que encabeza y preguntó a la audiencia: ¿o a caso fue iniciativa de Calderón, de Elba Esther Gordillo, de Manlio Fabio Beltrones o del gobernador de Tlaxcala, Héctor Israel Ortiz Ortiz?. Claro que no.
Posteriormente hizo un segundo cuestionamiento: ¿por qué en el Distrito Federal sí hay programas de apoyo a los adultos mayores, a las madres solteras, a las personas con discapacidad y becas para los estudiantes de preparatoria e incluso hasta un seguro del desempleo, y en Tlaxcala no?
“Porque el gobernador se lo roba todo”, gritaron de inmediato los ciudadanos de esta entidad.
Para mañana, el presidente legítimo de México sostendrá asambleas informativas del Movimiento en Defensa de la Economía Popular en Tamazunchale y Ciudad Valles, San Luis Potosí.
●●●●●
Ante la visita de Obama
Víctor M. Quintana S.
Obama está todavía en un periodo de gracia. Mucha gente mantiene aún una cautelosa esperanza en el primer presidente afroestadunidense de Estados Unidos. En días recientes se le han hecho llegar dos cartas referentes al tema agroalimentario. Una la firman 108 organizaciones rurales y de investigación estadunidenses y de 28 países más; otra, las organizaciones de México que participan en la campaña Sin maíz no hay país.
El hecho es que hay una guerra peor que la de Afganistán o la de Irak, que Obama ignora, a diferencia de estas últimas: es la guerra de baja intensidad contra las agriculturas campesinas, indígenas y familiares que han emprendido un puñado de trasnacionales del agronegocio, la mayoría con base en Estados Unidos y sus aliados.
No, no es una guerra en sentido figurado. Es una guerra real con armas, con su cuota de destrucción, con bajas y terribles impactos sociales.
La guerra tiene como propósito aumentar el lucro de estas corporaciones y controlar los territorios que consideran valiosos. Nada diferente a los propósitos de otras guerras convencionales. En lo que sí difiere es en el tipo de armas de destrucción masiva que se utilizan: no son bombas ni cañonazos. Son de tres tipos preferentemente: especulación con los alimentos en las bolsas de valores; invasión de los mercados nacionales con alimentos producidos y comercializados por las trasnacionales; inundación de semillas genéticamente modificadas.
Créase o no, la destrucción producida por estas armas es enorme: las exportaciones a precio dumping destruyen los sistemas productivos nacionales, sobre todo los más tradicionales. La especulación con los alimentos los pone fuera del alcance de las familias más pobres. La invasión de semillas transgénicas arrasa con la dotación de simientes naturales y con ecosistemas antiguos. La necesidad de competir con las altas productividades de las trasnacionales hace que se sacrifiquen suelos, bosques, mantos acuíferos para poder ganar la loca carrera productivista y librecambista.
Como todas las guerras, la que se libra contra las agriculturas campesinas produce hambrunas y migraciones. Y, claro, también produce muertes. Señala la primera carta que el último arranque especulativo, el de 2008, hizo que 200 millones más de personas de todo el planeta cayeran en pobreza alimentaria.
Esto debe saberlo Barack Obama. Las trasnacionales, como Monsanto, Cargill, Continental Grain, etcétera, han utilizado y quieren seguir utilizando a la Casa Blanca para proseguir esta guerra que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni siquiera ha detectado, mucho menos tratado de impedir. Por eso es necesario que se informe, que escuche a los agricultores familiares de su patria, a los campesinos de todo el mundo.
En sus manos está modificar los tratados de libre comercio, que son verdaderos tratados de guerra; poner un alto a la especulación con alimentos. Detener en seco la inundación de semillas transgénicas.
Debe saber también que al lado de esta guerra ignorada, sus antecesores han promovido y apoyado una guerra hipócrita: la guerra contra las drogas.
El Plan Colombia, señalan los propios colombianos, ha gastado más de 7 mil 814 millones de dólares de 1999 a la fecha, pero la cifra resulta casi ridícula comparada con los 8 millones de toneladas de alimentos que el mismo plan les ha impuesto a importar a los colombianos, mismos que se preguntan: “¿No es imperialista una estrategia antinarcóticos que por un lado obliga a importar la comida que pueden producir nuestros campesinos e indígenas, y por el otro ordena fumigarlos como cucarachas cuando esos compatriotas, desesperados por la pobreza, siembran coca?” (senador Jorge Enrique Robledo).
En el caso de México las cifras son todavía más desproporcionadas: tan sólo el año pasado importamos, sobre todo de Estados Unidos, bienes agroalimentarios por más de 22 mil millones de dólares… ¿No les produjeron a los estadunidenses estas importaciones ganancias como para pagar varias veces los 300 millones de dólares que gastará este año la Iniciativa Mérida? ¿A cuántos miles de campesinos dejó sin opción de vida digna la competencia desleal de los alimentos importados? ¿Cuántos jóvenes del campo se vieron por ello más empujados a las garras del crimen organizado?
Obama debe dejar de ignorar la guerra contra la agricultura campesina. Debe replantear la guerra contra las drogas asumiendo el papel que su gobierno debe cubrir en relación con sus adictos, a quienes nos exportan armas, a quienes lavan dinero. De no hacerlo, el tiempo de las cartas puede tornarse en el tiempo de los zapatazos
Obama está todavía en un periodo de gracia. Mucha gente mantiene aún una cautelosa esperanza en el primer presidente afroestadunidense de Estados Unidos. En días recientes se le han hecho llegar dos cartas referentes al tema agroalimentario. Una la firman 108 organizaciones rurales y de investigación estadunidenses y de 28 países más; otra, las organizaciones de México que participan en la campaña Sin maíz no hay país.
El hecho es que hay una guerra peor que la de Afganistán o la de Irak, que Obama ignora, a diferencia de estas últimas: es la guerra de baja intensidad contra las agriculturas campesinas, indígenas y familiares que han emprendido un puñado de trasnacionales del agronegocio, la mayoría con base en Estados Unidos y sus aliados.
No, no es una guerra en sentido figurado. Es una guerra real con armas, con su cuota de destrucción, con bajas y terribles impactos sociales.
La guerra tiene como propósito aumentar el lucro de estas corporaciones y controlar los territorios que consideran valiosos. Nada diferente a los propósitos de otras guerras convencionales. En lo que sí difiere es en el tipo de armas de destrucción masiva que se utilizan: no son bombas ni cañonazos. Son de tres tipos preferentemente: especulación con los alimentos en las bolsas de valores; invasión de los mercados nacionales con alimentos producidos y comercializados por las trasnacionales; inundación de semillas genéticamente modificadas.
Créase o no, la destrucción producida por estas armas es enorme: las exportaciones a precio dumping destruyen los sistemas productivos nacionales, sobre todo los más tradicionales. La especulación con los alimentos los pone fuera del alcance de las familias más pobres. La invasión de semillas transgénicas arrasa con la dotación de simientes naturales y con ecosistemas antiguos. La necesidad de competir con las altas productividades de las trasnacionales hace que se sacrifiquen suelos, bosques, mantos acuíferos para poder ganar la loca carrera productivista y librecambista.
Como todas las guerras, la que se libra contra las agriculturas campesinas produce hambrunas y migraciones. Y, claro, también produce muertes. Señala la primera carta que el último arranque especulativo, el de 2008, hizo que 200 millones más de personas de todo el planeta cayeran en pobreza alimentaria.
Esto debe saberlo Barack Obama. Las trasnacionales, como Monsanto, Cargill, Continental Grain, etcétera, han utilizado y quieren seguir utilizando a la Casa Blanca para proseguir esta guerra que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni siquiera ha detectado, mucho menos tratado de impedir. Por eso es necesario que se informe, que escuche a los agricultores familiares de su patria, a los campesinos de todo el mundo.
En sus manos está modificar los tratados de libre comercio, que son verdaderos tratados de guerra; poner un alto a la especulación con alimentos. Detener en seco la inundación de semillas transgénicas.
Debe saber también que al lado de esta guerra ignorada, sus antecesores han promovido y apoyado una guerra hipócrita: la guerra contra las drogas.
El Plan Colombia, señalan los propios colombianos, ha gastado más de 7 mil 814 millones de dólares de 1999 a la fecha, pero la cifra resulta casi ridícula comparada con los 8 millones de toneladas de alimentos que el mismo plan les ha impuesto a importar a los colombianos, mismos que se preguntan: “¿No es imperialista una estrategia antinarcóticos que por un lado obliga a importar la comida que pueden producir nuestros campesinos e indígenas, y por el otro ordena fumigarlos como cucarachas cuando esos compatriotas, desesperados por la pobreza, siembran coca?” (senador Jorge Enrique Robledo).
En el caso de México las cifras son todavía más desproporcionadas: tan sólo el año pasado importamos, sobre todo de Estados Unidos, bienes agroalimentarios por más de 22 mil millones de dólares… ¿No les produjeron a los estadunidenses estas importaciones ganancias como para pagar varias veces los 300 millones de dólares que gastará este año la Iniciativa Mérida? ¿A cuántos miles de campesinos dejó sin opción de vida digna la competencia desleal de los alimentos importados? ¿Cuántos jóvenes del campo se vieron por ello más empujados a las garras del crimen organizado?
Obama debe dejar de ignorar la guerra contra la agricultura campesina. Debe replantear la guerra contra las drogas asumiendo el papel que su gobierno debe cubrir en relación con sus adictos, a quienes nos exportan armas, a quienes lavan dinero. De no hacerlo, el tiempo de las cartas puede tornarse en el tiempo de los zapatazos
Hacia la IX Asamblea Nacional
Información logística
De acuerdo con la información que se dio a conocer en la reunión plenaria de la Asamblea General Permanente del FNCR, celebrada el día de ayer, viernes 17 de abril, hacemos de su conocimiento la siguiente información con respecto a la IX Asamblea Nacional, que se desarrollará en Hermosillo, Sonora, el próximo sábado, 25 de abril:
1. Transportación. El día 23 de marzo saldrá de la Ciudad de México un autobús sin costo alguno, desde la sede del PRD, Benjamín Franklin 84 (a unos pasos del metro patriotismo), a las 19:30 horas.
Sólo podrán viajar en él, las personas que previamente hayan sido registradas y acreditadas a través del correo electrónico fncr07@gmail.com
En caso de que se rebase la capacidad del autobús, se dará prioridad a las personas que se hayan registrado primero, por lo que es importante que al solicitar sus lugares dejen un teléfono al cual podamos comunicarnos.
El martes 21 a las 20:00 horas será el tiempo límite para registro, y el miércoles 22 se informará los detalles del viaje a quienes hayan solicitado una plaza en el autobús.
2. Alimentación. Cada persona ser hará responsable de sus gastos personales, a reserva de que las organizaciones anfitrionas preparen el desayuno de bienvenida, comida y cena.
3. Hospedaje. Se estima que el autobús arribará, a la Ciudad de Hermosillo, alrededor de las 4 ó 5 de la madrugada, del sábado 25. Habrá lugares disponibles para el descanso y el aseo personal hasta que den inicio las actividades de la IX Asamblea. Sin embargo, al no estar suficientemente equipados estos lugares, sugerimos llevar sleeping bag, cojín o almohada.
4. La sede. La IX Asamblea Nacional del FNCR, tendrá lugar en la Sociedad Sonorense de Historia (Calle Rosales, entre Monterrey y Elías, Col. Centro).
5. El regreso. Previendo que muchas personas tienen compromisos en la Ciudad de México el lunes siguiente, el regreso está programado el mismo sábado 25 a las 22:00 horas.
6. Recomendaciones Generales. Cada quien es responsable de su comportamiento durante el viaje y los trabajos, por lo mismo, hacemos un exhorto a los delegados para evitar toda acción que ponga en riesgo el carácter de esta Asamblea Nacional. Habrá una comisión responsable que determinará qué hacer en casos especiales. Llamamos a evitar el transporte y consumo de alcohol y sustancias y mercancías ilegales.
samblea General Permanente del Frente Nacional Contra la Represión
De acuerdo con la información que se dio a conocer en la reunión plenaria de la Asamblea General Permanente del FNCR, celebrada el día de ayer, viernes 17 de abril, hacemos de su conocimiento la siguiente información con respecto a la IX Asamblea Nacional, que se desarrollará en Hermosillo, Sonora, el próximo sábado, 25 de abril:
1. Transportación. El día 23 de marzo saldrá de la Ciudad de México un autobús sin costo alguno, desde la sede del PRD, Benjamín Franklin 84 (a unos pasos del metro patriotismo), a las 19:30 horas.
Sólo podrán viajar en él, las personas que previamente hayan sido registradas y acreditadas a través del correo electrónico fncr07@gmail.com
En caso de que se rebase la capacidad del autobús, se dará prioridad a las personas que se hayan registrado primero, por lo que es importante que al solicitar sus lugares dejen un teléfono al cual podamos comunicarnos.
El martes 21 a las 20:00 horas será el tiempo límite para registro, y el miércoles 22 se informará los detalles del viaje a quienes hayan solicitado una plaza en el autobús.
2. Alimentación. Cada persona ser hará responsable de sus gastos personales, a reserva de que las organizaciones anfitrionas preparen el desayuno de bienvenida, comida y cena.
3. Hospedaje. Se estima que el autobús arribará, a la Ciudad de Hermosillo, alrededor de las 4 ó 5 de la madrugada, del sábado 25. Habrá lugares disponibles para el descanso y el aseo personal hasta que den inicio las actividades de la IX Asamblea. Sin embargo, al no estar suficientemente equipados estos lugares, sugerimos llevar sleeping bag, cojín o almohada.
4. La sede. La IX Asamblea Nacional del FNCR, tendrá lugar en la Sociedad Sonorense de Historia (Calle Rosales, entre Monterrey y Elías, Col. Centro).
5. El regreso. Previendo que muchas personas tienen compromisos en la Ciudad de México el lunes siguiente, el regreso está programado el mismo sábado 25 a las 22:00 horas.
6. Recomendaciones Generales. Cada quien es responsable de su comportamiento durante el viaje y los trabajos, por lo mismo, hacemos un exhorto a los delegados para evitar toda acción que ponga en riesgo el carácter de esta Asamblea Nacional. Habrá una comisión responsable que determinará qué hacer en casos especiales. Llamamos a evitar el transporte y consumo de alcohol y sustancias y mercancías ilegales.
samblea General Permanente del Frente Nacional Contra la Represión
LA RUTA DE UN FRAUDE.
Para que un fraude electoral opere al 100% en mexico el primer paso es imponer a unos consejeros del ife y trife a modo.
sabe usted cuanto nos cuestan estos tipejos?
El sueldo bruto de los consejeros es de 207 mil 955 pesos, pero con los descuentos perciben 152 mil 467 pesos -equivalente a 5 mil pesos diarios-,
Tienen un seguro médico por 295 salarios mínimos y hasta 12 mil 600 pesos en gastos de alimentación.
También tienen cinco días de sueldo base por vacaciones -unos 25 mil pesos-, 40 días de aguinaldo -200 mil pesos-, un seguro “institucional” de hasta 40 meses de salario integrado y un auto, entre otros. Creo que eso explica en si por que esta maquinaria de fraudes se niega a desaparecer. Estos elevan los costos de operación para desviar sus recursos como si no les bastará con su sueldo.
Constante mente están modificando la imagen de las credenciales electorales argumentando nuevas medidas de seguridad pero lo único cierto es que son algunas compañías las que se benefician con el diseño de las credenciales.
La nueva credencial tiene un costo de 50 pesos, según informaron fuentes cercanas a los partidos políticos. La actual credencial cuesta al IFE alrededor de 46 pesos más IVA.
El fraude físico se efectúa en la mayor parte en las instalaciones del ife y sus módulos de atención ciudadana.
aquí es donde comienza el mapacheo electoral. El ejemplo descarado del fraude es que cuando un ciudadano no cuenta con documentos para tramitarla credencial de elector basta con que lleve 2 testigos que lo identifiqué y lo reconozcan como el diga llamarse. Todo a criterio del encargado del modulo del ife desde ese momento todos los gastos que se hacen en la credencial de elector para hacerla y infalsificable se vuelven inútiles.
A esto se le suma el hecho de que no se entregan las credenciales o se entreguen a destiempo lo que ocasiona que no aparezcas en las listas electorales. A esto se le llama rasurar el padrón electoral. Y claro esas personas que no aparecen en el padrón electoral siempre son los militantes de los partidos pequeños
Las boletas donde se vota tienen un costo de 44 millones 728 mil 500 de pesos; las urnas y tintas electorales están valuadas por 59 millones de pesos.
Pero el fraude no se detiene ahí.
Llego el gran día de asistir a votar.
Y comienza el show, casillas no instaladas, casillas instalas tarde, falta de material, etc.
Gracias a la poca organización de algunos ciudadanos consientes se presiona y se puede instalar la casilla electoral sin contratiempos.
A votar se a dicho. Llego la hora de hacer el voto libre y secreto..jpg)
Regular mente en estas casillas es donde se hace el voto duro.
Aquí es donde entran en acción los actores externos del fraude el voto sindical del imss issste magisterial CTM etc. donde se obliga al trabajor a que vote por determinado partido a cambio de la permanencia en el empleo y algunos privilegios laborales.
Pero como pueden comprobar que se voto como se les exigió si el voto es "libre y secreto?
Los sindicatos les piden que tomen una foto del voto con un celular o cámara fotográfica y casi siempre la gente llega en camiones del sindicato.
Ya todos sabemos que tipo de estímulos reciben los líderes de estos sindicatos charros
Con los votantes mas pobre se da la venta de votos. o el cambio de votos por despensas
Voto cadena. Permite la compra de votos, el primero que entra a votar, pone otro previamente llenado por quien paga. Después se lleva su voto en blanco para continuar con la cadena.
Existen diversas técnicas practicadas para ejecutarlo, a continuación se mencionan algunas:
Suplantación del elector, consiste en que otra persona vota en lugar del elector, por ejemplo, personas que han fallecido.
Intervención del Gobierno, para favorecer a un candidato, partido o propuesta electoral, mediante propaganda maliciosa o ejecución de obras concretas ofrecidas por el candidato o partido al que se quiere favorecer de manera fraudulenta.
Control de los medios de comunicación para confundir y engañar a los electores haciéndolos creer que el resultado fraudulento es legítimo.
Soborno de las personas que cuentan los votos.
Robo de paquetes electorales antes de que sean debidamente computados.
Adulteración de las actas de la elección modificando los números de sus resultados reales.
Substitución de paquetes electorales, actas, etc.
Introducción de fajos de boletas previamente votadas en la urnas para inflar la votación de una candidatura, partido u opción electoral.(técnica conocida también como embarazo de urnas)
modificacion de datos de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y manipular los resultados electrónicamente.
Y si es necesaria la Caída de los sistemas de cómputo.
Complicidad con funcionarios de los procesos electorales para ocultar las evidencias del Fraude electoral.
LIVERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO CONVOCATORIA A LA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL
Nosotras y nosotros, personas y organizaciones, a casi tres años de los terribles acontecimientos represivos en San Salvador Atenco, deseamos expresar:
1. Que el movimiento en defensa de la tierra que surgió en 2001 frente a la iniciativa gubernamental de expropiar la tierra para construir un nuevo aeropuerto para la Ciudad de México, es un movimiento social cuyas causas y demandas son justas, legítimas y atendibles y que la violencia nunca debió ser la respuesta del Estado a este movimiento de campesinos y pobladores. El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) representa ese movimiento. El Estado se equivocó al polarizar el conflicto en ese entonces y optar por una salida autoritaria frente a esta problemática social.
2. Las innumerables violaciones a los derechos humanos en el operativo impulsado por los gobiernos federal, estatal y municipal en mayo de 2006 son un lamentable hecho que ha sido documentado nacional e internacionalmente por reconocidos organismos defensores de los derechos humanos. Diversas instancias del Estado e incluso funcionarios federales han reconocido la gravedad de las violaciones y los atropellos cometidos en San Salvador Atenco. No existe duda alguna de que dichas violaciones fueron cometidas. Lamentablemente, la Suprema Corte de Justicia, en su deliberación de la semana pasada, evitó pronunciarse sobre las responsabilidades de mandos policiales y políticos que participaron en los hechos.
Nosotras y nosotros, por la forma, repetición y patrones de las detenciones, brutalidad policiaca, abusos sexuales contra las mujeres detenidas, tortura e irregularidades procesales, consideramos que hay indudablemente responsables políticos claramente identificables sea por sus acciones, sea por sus omisiones y por su ubicación en la cadena de mando. Es el Estado mexicano y los altos funcionarios que estuvieron a cargo de los operativos, responsables de las violaciones a los derechos humanos cometidos en San Salvador Atenco. Dichos operativos tuvieron dos intencionalidades políticas: tratar como criminales a quienes son un movimiento social legítimo y tratar de desarticular y descabezar la estructura organizativa del mismo movimiento. El Estado se equivocó al no poder procesar un pequeño conflicto de tan sólo ocho vendedores de flores y al polarizar dicho conflicto. El 3 y 4 de mayo de 2006, el Estado lanzó un operativo planificado, deliberado y calculado para promover el miedo y el castigo ejemplar a través de la violencia autoritaria al movimiento social del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y las organizaciones solidarias que los acompañaban. El capítulo para lograr la justicia para las víctimas está incompleto. La justicia está por ahora pendiente.
3. A raíz de esos lamentables acontecimientos, permanecen presos 13 personas con penas que van de los 31 años, pasando por 67 y hasta 112 años de prisión en un penal de máxima seguridad. Todos ellos fueron condenados a terribles e injustas sentencias por delitos que no cometieron. Contra ellos se empleó el sistema de justicia de manera facciosa. Ellos no son delincuentes, algunos son los líderes más visibles del movimiento en defensa de la tierra y otros más, sencillos y humildes pobladores, algunos incluso, que nunca habían participado en movimiento social alguno. La forma en que fueron detenidos, los abusos y violaciones a los derechos humanos a los que fueron sometidos, las irregularidades en sus procesos y condenas hacen ver de nueva cuenta que están presos sin un verdadero sustento jurídico y legal.
Estas 13 personas son presos políticos. Y los caminos de la justicia no pueden continuar mientras las violaciones a los derechos humanos continúen. Estas violaciones continúan mientras ellos están presos. Se hace urgente de forma nacional e internacional exigir la LIBERTAD de los 13 presos y por ello nos hemos reunido numerosos actores y actrices, músicos, periodistas, escritores, pintores, académicos, religiosos, defensores de los derechos humanos, organismos civiles, solidarios, familiares de los detenidos, abogados defensores y el propio Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra para realizar el siguiente:
LLAMADO A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
Llamamos a la sociedad civil nacional e internacional, a las mujeres y hombres, de todas las edades, de todas las entidades del país, de todos los continentes del mundo, que estén en el campo o en la ciudad, de todas las profesiones, artes y oficios, de todas las orientaciones y preferencias sexuales, a todas las personas, familias, colectivos, organizaciones, redes y movimientos indígenas, sindicales, campesinos, urbano populares, de mujeres, ambientales, de derechos humanos, estudiantiles y religiosas que luchan por la libertad y la justicia a participar en la campaña nacional e internacional LIBERTAD y JUSTICIA para ATENCO. Que comienza este 17 de febrero y cuya primera fase terminará los días 3,4 y 5 de mayo de este mismo año, con la intención de sumar las voces que pedimos:
La LIBERTAD de los 13 presos políticos.
La revocación de las sentencias condenatorias.
Cancelación de las órdenes de aprehensión de los perseguidos
El respeto irrestricto de los derechos humanos de los detenidos y perseguidos
El castigo a los responsables materiales e intelectuales de la represión y las violaciones a los derechos humanos
Condenar y detener la criminalización de los movimientos sociales en México.
Esta campaña es una iniciativa civil y pacífica que busca promover la participación nacional e internacional de personas, familias, grupos, colectivos, organizaciones, redes y movimientos alrededor de la demanda de la libertad por los 13 presos políticos de Atenco. Es una iniciativa de la sociedad civil mexicana, impulsada por una decena de organismos de defensa de los derechos humanos, civiles, solidarios, abogados defensores, familiares de los 13 presos y perseguidos políticos, todos convocados por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.
La campaña integrará diversas acciones a nivel nacional e internacional:
Una campaña de mensajes a los 13 presos políticos de Atenco desde todo el país y todo el mundo para que las y los ciudadanos puedan expresarle su apoyo escrito a cada uno de los presos.
Una campaña nacional de información donde distribuiremos miles de volantes y carteles informando a la población sobre la situación de los 13 presos. La campaña nacional incluirá producción radiofónica y en video para distribuir materiales por diversos medios.
Una campaña de información en medios de comunicación comerciales y alternativos donde algunas de las personalidades que se han integrado a la campaña así como las organizaciones participantes pediremos espacios a los medios masivos de comunicación para explicar la situación de los 13 presos políticos e invitar a la ciudadanía a participar en esta campaña.
Todas las organizaciones, redes, colectivos, familias y personas podrán inscribir acciones civiles y pacíficas de difusión y protesta exigiendo la LIBERTAD de los 13 presos políticos de Atenco. Un ejemplo de ello es que estudiantes, y profesores universitarios ya han convocado este miércoles 18 a las 13 hrs. en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México un foro jurídico que analizará el caso Atenco; el jueves 19 también en la UNAM se realizará un foro de análisis sobre el movimiento social representado en el Frente de Pueblos en Defensa de la tierra. Por ello, en esta campaña, habrá múltiples foros, actos culturales, oraciones, colectas y mesas de información, cartas, desplegados y pronunciamientos.
Abriremos centros de acopio para apoyar el plantón que desde hace casi 3 años mantienen diversas organizaciones a las afueras del penal de Molino de las Flores. La gente podrá donar víveres y otros materiales para apoyar dicha iniciativa.
Varias de las personalidades que integran esta campaña realizarán visitas personalmente a los penales del Altiplano y Molino de las Flores para entrevistarse directamente con los presos políticos.
Acudiremos con diversas instancias, en especial las defensoras de los derechos humanos, para entrevistarnos y exponer nuestra opinión sobre la liberación de los presos.
Daremos seguimiento y apoyo a la defensa legal de los 13 presos.
Fortaleceremos el proceso de documentación de las violaciones a los derechos humanos. En su momento, evaluaremos acudir a instancias internacionales.
Llamamos a la sociedad civil nacional e internacional a participar en las jornadas a 3 años de los acontecimientos en Atenco. Los invitamos a realizar acciones de protesta civil y pacífica en sus localidades, en sus barrios y comunidades, en sus escuelas y centros de trabajo y los días 3, 4 y 5 de mayo a realizar movilizaciones por la libertad de los 13 presos políticos de Atenco.
De todas estas actividades, en su momento se informará públicamente la forma y fechas de realización.
Nuestra página (www.atencolibertadyjusticia.com) recibirá las inscripciones de todas y todos aquellos que desean realizar una acción por la libertad y la justicia. A través de ella, podrá enviarse a cada preso un mensaje por escrito. A través de la página también podrán inscribirse las acciones que de todo el país y en otras naciones la sociedad civil decida impulsar.
Por último, esta iniciativa no cuenta con recursos ni financiamiento alguno. Las actividades se desarrollarán con los recursos que todas y todos donemos para los gastos que implican varias de estas actividades. Hemos abierto un número de cuenta que recibirá donaciones única y exclusivamente para dichos gastos. No debe confundirse esta cuenta con ningún otro tipo de apoyo, más que para realizar las actividades que integran la campaña. Se podrá donar desde 50 pesos en cualquier sucursal de BANORTE en la cuenta 0608878038 a nombre de María Antonia Trinidad Ramírez Velázquez para apoyar –exclusivamente- los gastos de la campaña nacional e internacional LIBERTAD y JUSTICIA para ATENCO.
ATENTAMENTE
Comité Libertad y Justicia para Atenco:
Personas participantes: Samuel Ruiz García Obispo emérito de la Diócesis San Cristóbal de las Casas, Ofelia Medina actriz, Manu Chao músico, Julieta Egurrola actriz, Carlos Montemayor escritor, Ana Francis Mor, actriz, Raúl Vera Obispo de la diócesis de Saltillo, Coahuila, Francisco Toledo pintor, Diego Luna actor, Roco vocalista de la banda de rock Maldita Vecindad y los hijos del Quinto Patio, Adolfo Gilly académico, Luis Villoro filósofo, Bruno Bichir actor, Paco Ignacio Taibo II escritor, periodista, Daniel Giménez Cacho actor, Miguel Angel Granados Chapa periodista, Demián Bichir actor, Odiseo Bichir actor, Fray Miguel Concha Malo fraile dominico, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Luis Hernández Navarro periodista, Rubén Albarrán vocalista de la banda de rock Café Tacuba, Jorge Zarate actor, Los de Abajo banda de ska y rock.
Organismos participantes:
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez,
Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS),
Comité Cerezo,
Comité Monseñor Romero,
Colectivo de abogados Zapatistas (CAZ),
Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad A.C.,
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT),
La voladora Radio,
Mujeres sin miedo,
Servicios Legales y Estudios Jurídicos,
Servicios y Asesoría para la paz (SERAPAZ)
Chihuahua resiste
LA COORDINADORA MEXICANA DE ORGANIZACIONES SOLIDARIAS CON LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,
Se complace en extenderle una cordial
INVITACIÓN
Al acto de conmemoración de “la semana del Bravo Pueblo” para recordar cuando en abril del año 2002, el pueblo venezolano regresó al poder al Presidente Hugo Chávez, derrotando así el golpe de estado de la oposición.
Fecha: Miércoles 15 de abril 2009, a las 18 horas
Lugar: Tacuba #53, Centro Histórico
Se proyectará el documental “La Revolución no será transmitida”, se dará una breve conferencia por un representante de la Embajada de Venezuela en México, habrá un acto cultural, y al final se ofrecerá un convivio.
Fracasa nuevo intento por diferir audiencia en el caso de Lomas del Poleo
Compañeras y compañeros:
El pasado lunes 6 de abril se llevó a cabo la primera audiencia en el Tribunal Agrario número cinco en la ciudad de Chihuahua, del grupo legal de colonos y colonas de Lomas del Poleo, que representa el Bufete Jurídico Tierra y Libertad de la abogada Bárbara Zamora y el abogado Santos García.
Once meses después de haber interpuesto la demanda, de haber sorteado 6 ” prevenciones” que obstaculizaban la entrada de la misma y de cinco audiencias diferidas: 8 de enero de 2009, 21 de enero de 2009, 13 de febrero de 2009,24 de febrero de 2009 y 10 de marzo, el 6 de abril se inició formalmente el juicio en contra de Pedro y Jorge Zaragoza Fuentes, contra Ma del Refugio Fuentes viuda de Zargoza, contra el Municipio de Juárez, contra Asentamientos Humanos de Ciudad Juárez y contra la Reforma Agraria.
En un intento más por diferir la audiencia, el apoderado legal de Pedro Zaragoza Fuentes, envió una receta médica, aduciendo que se encontraba enfermo de “salmolenosis”, durante más de una hora la abogada Bárbara Zamora objetó y argumentó en contra de este “nuevo recurso legal” y obligó al Tribunal a iniciar la audiencia.
La próxima audiencia está programada para el día 29 de abril en la cuál se deberán desahogar las pruebas.
Durante la audiencia las y los compañeras de Lomas del Poleo estuvieron acompañada(o)s por compañera(o)s de La Otra Campaña en la ciudad de Chihuahua y el colectivo MARC quienes realizaron una protesta de apoyo en el Tribunal Agrario.
¡¡YA, BASTA!!
¡¡ ALTO AL ACOSO Y HOSTIGAMIENTO EN CONTRA DE L@S HABITANTES DE LA COLONIA GRANJAS LOMAS DEL POLEO!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)